天價烏木案觸及物權(quán)法立法原則
2012年春節(jié)，四川彭州農(nóng)民在河邊散步，無意之中發(fā)現(xiàn)了陰沉木（烏木），于是雇用挖掘機開挖。當?shù)卣I(lǐng)導認為地下埋藏物屬國家所有，2012年7月3日，由四川省彭州市國有資產(chǎn)辦公室對外宣布，獎勵發(fā)現(xiàn)者7萬元人民幣。經(jīng)過中國林業(yè)科學研究院木材工業(yè)研究所鑒定，該農(nóng)民發(fā)現(xiàn)的這批陰沉木是“金絲楠木”，在市場上非常搶手，有人愿意出資1200萬元購買。于是這位農(nóng)民準備向法院起訴，狀告當?shù)劓?zhèn)政府濫用職權(quán)，行政違法，同時提起民事訴訟，要求政府歸還自己發(fā)現(xiàn)的陰沉木。
對這一案件不同的學者有不同的看法。四川彭州國資辦召集文物、林業(yè)、司法、稅務、國土等有關(guān)部門討論認為，依照我國民法通則第79條的規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。但中國政法大學的一位學者認為，所謂埋藏物或者隱藏物都是人為造成的，不是人為造成的埋藏物或者隱藏物就不應該屬于民法通則所規(guī)定的歸國家所有的情形。對此觀點也有人提出質(zhì)疑，依照我國物權(quán)法第116條，天然孳息由所有權(quán)人取得。既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人，由用益物權(quán)人取得。在河道中發(fā)現(xiàn)陰沉木，應當由河道所有權(quán)人國家取得，因為按照我國物權(quán)法的規(guī)定，山川河流屬于國家所有。而中國政法大學的那位學者則認為，只有在原物清楚的情況下才有所謂孳息的問題，果樹生長的果實屬于天然孳息，母牛生產(chǎn)的小牛屬于天然孳息，陰沉木找不到原物，怎么能有天然孳息呢？部分學者認為，我國物權(quán)法關(guān)于國家所有權(quán)的規(guī)定，實際上是采取列舉立法主義，只有符合法律規(guī)定的列舉情況，才屬于國家財產(chǎn)，否則公民就會動輒得咎。
如果不了解我國物權(quán)法國家財產(chǎn)的內(nèi)涵和外延，那么，很容易誤入歧途。如果像那位學者所說的那樣，我國物權(quán)法采取列舉主義的立法原則，那么，根本無法窮盡現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的各種情況，這會在無形之中限制國家財產(chǎn)的范圍。不論是居民到河里挑水，還是到河灘上尋找奇形怪狀的石頭，都不會損害國家財產(chǎn)。可現(xiàn)在的問題是，我國根本沒有所謂的國家財產(chǎn)目錄；相反，由于山川、河流、湖泊、沼澤都屬于國家所有，因此，在這些地方發(fā)現(xiàn)的所有物品，都會因為發(fā)現(xiàn)地屬于國家所有而成為國家財產(chǎn)。
從理論上來說，野生動植物屬于國家所有，因此，夏天的蒼蠅蚊子也應該屬于國家所有。如果蒼蠅蚊子給居民的人身造成傷害，那么，居民可以依法向法院起訴，要求國家承擔賠償責任。只不過我國物權(quán)法第49條明確規(guī)定，“法律規(guī)定屬于國家所有的野生動植物資源，屬于國家所有”。迄今為止，沒有法律規(guī)定蒼蠅蚊子屬于國家所有的野生動植物資源，因此，居民可以驅(qū)趕蒼蠅蚊子。如果因為蒼蠅蚊子的叮咬而受到傷害，也不能向人民法院起訴，要求國家承擔賠償責任。但是請注意，如果為了驅(qū)趕蒼蠅蚊子，而破壞了森林、草原、荒地、灘涂、水流，對國家財產(chǎn)造成損害，那么，不因驅(qū)趕蒼蠅蚊子保護自己身體權(quán)利而被免予追究損害國家財產(chǎn)的責任。這是國家主義立法的必然邏輯。
