朝鮮“二號(hào)人物”張成澤被處死一周后，平壤“驚變”激起的震蕩波仍在擴(kuò)散。一些對(duì)平壤暫時(shí)沒(méi)搞“大清洗”稍舒一口氣的國(guó)際媒體，已經(jīng)把目光投向另一個(gè)待解“謎題”：金正恩會(huì)跟張成澤“賤賣(mài)礦產(chǎn)和羅先地皮”的對(duì)象國(guó)過(guò)不去嗎？日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱(chēng)，此次朝鮮宣布張成澤的罪狀中否定中朝貿(mào)易，讓人感到“朝鮮對(duì)中國(guó)的敵意”;“俄羅斯之聲”認(rèn)為，平壤處決張成澤是“打壓中國(guó)的杠桿”，逼中國(guó)在經(jīng)濟(jì)合作上做更多讓步;有美國(guó)學(xué)者甚至表示，“雙邊關(guān)系趨于惡化已是定局，區(qū)別僅在于撕破臉的時(shí)間”。不過(guò)，18日的國(guó)際媒體雖然擔(dān)憂(yōu)張成澤事件成中朝關(guān)系的“變量”，但多數(shù)更看重穩(wěn)定兩國(guó)關(guān)系“常量”：《南德意志報(bào)》說(shuō)，60億美元的中朝貿(mào)易額對(duì)中國(guó)不算什么，對(duì)朝鮮卻是“全部”。昨天接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪(fǎng)的中外學(xué)者大多認(rèn)為，金正恩的怒氣主要是發(fā)泄給張成澤本人，并非有意阻撓中朝關(guān)系。中國(guó)專(zhuān)家呂超表示，據(jù)他了解，張成澤罪狀中提到的羅先經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)各項(xiàng)合作仍在正常進(jìn)行。
中朝經(jīng)濟(jì)面臨“倒退”？
“朝鮮處決張成澤打亂中國(guó)對(duì)朝策略�！薄度A爾街日?qǐng)?bào)》18日以此為題的文章被多家國(guó)際媒體轉(zhuǎn)載。這篇文章稱(chēng)，北京曾將張成澤視為朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層中最為親華和親商的人物，他對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略十分關(guān)鍵，這個(gè)戰(zhàn)略就是在朝鮮邊境建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，并鼓勵(lì)通過(guò)設(shè)在朝鮮的特別經(jīng)濟(jì)區(qū)開(kāi)展跨境貿(mào)易和投資。張成澤被處決后，中國(guó)鼓勵(lì)增進(jìn)朝中經(jīng)濟(jì)融合的戰(zhàn)略變得不明朗。報(bào)道說(shuō)，朝鮮官方在判決書(shū)中指責(zé)張成澤“隨意賤賣(mài)”煤炭等資源，并授予一個(gè)國(guó)家在羅先港的50年土地契約。對(duì)張成澤的指控沒(méi)有特別提到中國(guó)，但近年來(lái)中資公司一直在投資于朝鮮礦業(yè)，一家公司已經(jīng)在羅先租賃了一個(gè)碼頭，另有一家2012年簽訂了一項(xiàng)50年期協(xié)議，開(kāi)發(fā)占地50萬(wàn)平方米的工業(yè)園。
“俄羅斯之聲”18日題為“處決張成澤是打壓中國(guó)的杠桿”的文章稱(chēng)，目前從朝鮮傳出的信息充滿(mǎn)矛盾，中國(guó)一直是朝鮮的外貿(mào)伙伴，同時(shí)也是糧食和人道援助主要供應(yīng)國(guó)。很多人難以理解，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層為何以如此激烈的口吻對(duì)占其外貿(mào)總額3/4的國(guó)家進(jìn)行指責(zé)。專(zhuān)家認(rèn)為，這可以看成是平壤對(duì)和北京現(xiàn)行的合作條件不甚滿(mǎn)意。美國(guó)東亞及太平洋事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿坎貝爾在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰文說(shuō)，張成澤被中國(guó)和韓國(guó)安全部門(mén)視為觀(guān)察朝鮮走向的風(fēng)向標(biāo)式人物。他認(rèn)為，張成澤是北京方面唯一抱有信心的平壤高官，他被處決，令北京的不安情緒明顯上升。
唱衰中朝經(jīng)貿(mào)關(guān)系的聲音18日在韓國(guó)國(guó)內(nèi)也有一定市場(chǎng)。《東亞日?qǐng)?bào)》斷言明年中朝貿(mào)易“大幅萎縮”。韓國(guó)“NEWS Y”電視臺(tái)幸災(zāi)樂(lè)禍地說(shuō)，張成澤事件發(fā)生后中朝經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系很有可能“走向冷卻”，朝鮮阻止本國(guó)資源流向中國(guó)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看對(duì)韓朝經(jīng)濟(jì)合作是“利好消息”。朝鮮去年出口中國(guó)的礦產(chǎn)資源價(jià)值為8.5億美元，價(jià)格“遠(yuǎn)遠(yuǎn)”低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)價(jià)。中國(guó)將朝鮮資源一掃而空后，必然會(huì)造成韓朝統(tǒng)一后“財(cái)源不足”。報(bào)道稱(chēng)，趁著中朝關(guān)系不好，韓國(guó)應(yīng)該盡快插手朝鮮資源和礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。
“金正恩已經(jīng)將矛頭直接指向中國(guó)了，只差沒(méi)有公開(kāi)點(diǎn)名而已�！泵绹�(guó)斯坦福大學(xué)國(guó)際安全和合作中心研究員薛理泰18日在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》撰文說(shuō)，在今年5月，金正恩派遣崔龍海作為他的特使再次訪(fǎng)華，中聯(lián)部部長(zhǎng)王家瑞在會(huì)見(jiàn)時(shí)，當(dāng)面問(wèn)崔究竟是誰(shuí)直接向金匯報(bào)中朝關(guān)系涉及的問(wèn)題，崔直截了當(dāng)?shù)鼗卮鹁褪亲约�。既然半年前金正恩已�?jīng)不讓張成澤主持朝中關(guān)系了，可見(jiàn)金及其左右指責(zé)張“出賣(mài)”國(guó)家利益給中國(guó)之舉，絕非“即興之作”。
美國(guó)《彭博商業(yè)周刊》稱(chēng)，張成澤事件后的大清洗看來(lái)已開(kāi)始波及企業(yè)界和商界，一些長(zhǎng)期和中國(guó)打交道的朝鮮聯(lián)營(yíng)公司負(fù)責(zé)人可能受到波及，這也許會(huì)令兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系發(fā)生倒退，并令中國(guó)投資者知難而退，事實(shí)上部分在中國(guó)工作的朝鮮人應(yīng)召回國(guó)，已引起中國(guó)在朝投資圈的恐慌。不過(guò)，《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，參與對(duì)朝貿(mào)易的中國(guó)商人說(shuō)，他們尚未聽(tīng)聞張成澤被處決給任何中資公司帶來(lái)了負(fù)面影響。但一些商人承認(rèn)他們有些擔(dān)憂(yōu)，尤其是與羅先有關(guān)的指控。在上海上市的中資公司吉林亞泰(集團(tuán))公司在羅先工業(yè)區(qū)有項(xiàng)目。該公司一名人士說(shuō)，尚未發(fā)現(xiàn)在那里的項(xiàng)目受到任何影響。琿春創(chuàng)力海運(yùn)物流有限公司在羅先有一個(gè)為期10年的碼頭租約。該公司一位人士說(shuō)，公司似乎未受影響，并且還在繼續(xù)從中國(guó)東北運(yùn)煤。韓國(guó)國(guó)民大學(xué)教授蘭科夫?qū)Χ硇戮W(wǎng)表示，張成澤事件影響朝俄合資項(xiàng)目，包括建設(shè)通往朝鮮羅津港的鐵路。因?yàn)樵趶埑蓾傻淖镄兄邪Q定把羅先經(jīng)濟(jì)區(qū)土地租給外國(guó)50年�！斑@指的是俄羅斯，還有中國(guó)。如果俄鐵路公司收到平壤官方重審合同的電報(bào)，我不會(huì)驚訝�！�
《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，一些中國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為，對(duì)張成澤的清洗在很大程度上是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層權(quán)力斗爭(zhēng)的結(jié)果，并非意在阻撓中朝經(jīng)濟(jì)關(guān)系。吉林大學(xué)朝鮮問(wèn)題專(zhuān)家王生認(rèn)為，張成澤罪狀中提到的將羅先經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的碼頭租賃給外國(guó)50年，只是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部在針對(duì)開(kāi)放和改革的步伐問(wèn)題上出現(xiàn)意見(jiàn)分歧”。
