微博“罵戰(zhàn)”“賽活驢”“吵死豬”

　　很多新聞歸類梳理，極為普通的新聞也耐人尋味。有人把名人微博上捉對廝殺“合并同類項”，展示了名人隔空“罵戰(zhàn)”儼然已成為微博一景。

　　一年多來，人們在微博上見到過演員郝蕾4小時連發(fā)微博大罵河南人，導演馮小剛力挺妻子徐帆炮轟金馬獎，足球國奧隊門將王大雷在微博中怒罵球迷是“狗”，周立波惡評北大教授孔慶東、“圣斗士”方舟子、謝娜、朱莉、宋丹丹、呂麗萍等在微博中大爆臟口……(7月21日中國青年報)最近的網(wǎng)事是：表示自己“真不是根怕事的草”的《蝸居》女演員李念與地產(chǎn)大佬任志強“杠”上了，舉手表決時“我從來沒有反對過或棄權(quán)過”的倪萍因為被李承鵬說“不投反對票”算不上“共和國脊梁”，這回不但網(wǎng)上高調(diào)回應，網(wǎng)下也準備與小李子“大干一場”，“保持法律追究的權(quán)利”；周立波因為被同濟大學教授張生批評在“達人秀”上“秀出了他膚淺的思想和低下的教養(yǎng)”，立即發(fā)出微博“粗口”：“您的語文是生理老師教的吧？像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有！但周立波再爛也就一個，這就是我和你最大的區(qū)別！祝賀你！你出名了！”

　　微博成為一些名人爭奪眼球、大泄私憤的“罵場”，既給一部分圍觀者不斷帶來新的看點，也讓社會公眾日益看清所謂名人“皮袍下面的‘小’”來。“行家一出手，便知有沒有”。名人一微博，便知丑不丑。有論者說，是人就有七情六欲，就有可能情緒失控，更何況罵人常常被看做是真性情的表現(xiàn)。此話僅有一半的道理，因為在我看來，名人如果不能適當控制自己的七情六欲，最好還是不要當什么名人。

　　下面講兩條新聞，與名人無關，與七情六欲有關。

　　一則是《北京青年報》7月21日報道：前天下午，北京學明藝術團在延慶縣孟家窯村村委會院內(nèi)表演“賽活驢”節(jié)目時，該村一個兩歲幼兒被嚇哭，其家長以此為由索賠20萬元，并且要求保證孩子18歲成年之前不出問題。雙方爭執(zhí)中，小孩父親——當?shù)爻顷P派出所一沈姓民警趕回，并駕車堵住村委會院門。藝術團無法離開，只能撥打電話報警。在趕來的民警調(diào)解下，藝術團支付了2500元“壓驚費”，近30名演員才得以在被堵約7小時后脫困。

　　這個藝術團是承擔了政府的星火工程慰問演出，由政府出錢請藝術團為老百姓演出。誰都想不到，臺下的這場“賽活驢”演出，竟然比臺上的“賽活驢”還要精彩。微博上倘若有“賽活驢”，請網(wǎng)友轉(zhuǎn)告我，讓我也能一飽眼福。

　　二則也是從同一天《北京青年報》上看到的：養(yǎng)豬場旁邊新建了座鋼結(jié)構(gòu)廠，工廠的噪音“吵死”了養(yǎng)豬場的100多頭豬。記者昨天獲悉，經(jīng)房山法院判決，鋼結(jié)構(gòu)廠被判賠償養(yǎng)豬場死豬損失24萬元。

　　豬都被“吵死”了，豬肉能不貴嗎？仔細想一想，還是微博文明，無論如何掐架、如何廝殺、如何罵戰(zhàn)，至少不出噪音，沒有“吵死”豬。演幾出“賽活驢”，也不會有人開來真的“賽活驢”，駕車堵在你們家門口不準出入。微博罵戰(zhàn)可以上演“賽活驢”，卻不會“吵死豬”，也是一種文明進步吧。（蘇文洋）