昨日,歷時半年之久的瓊瑤訴于正侵權案終于暫告段落，北京市第三中級人民法院一審落槌,認定于正的《宮鎖連城》“實質性使用了《梅花烙》小說及劇本的人物設置、人物關系、具有較強獨創(chuàng)性的情節(jié)以及故事情節(jié)的串聯(lián)整體進行改編，上述行為超出了合理借鑒的邊界，構成對原告作品的改編”，故一審判決于正10日內公開向瓊瑤道歉，四家出品方停止對《宮鎖連城》的復制、傳播和發(fā)行，五被告共計賠償500萬元。

　　今年的4月15日，瓊瑤在微博上貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己的作品《梅花烙》被于正編劇的《宮鎖連城》抄襲，并列舉其抄襲的幾個部分。對于這些指控，于正曾在微博發(fā)文回應，稱這只是“一次巧合和誤傷”。11月16日，于正還在一次著作權法研討會上逐條辯駁瓊瑤，稱“21條的情節(jié)《紅樓夢》全都有，（瓊瑤）告了我，我才深刻意識到，我們都是按照《紅樓夢》的主線來寫。”

　　昨日下午,侵害案剛剛宣判,瓊瑤就通過“花非花霧非霧官方微博”發(fā)聲稱：“正義終于發(fā)出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官、馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內地的法律，讓我對人生恢復了信心！此時此刻，激動不已，這個案子已經(jīng)不是我和于正的個人爭議，而是‘是’與‘非’之爭，是‘正義’與‘非正義’之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產(chǎn)權勝利了！”　　

　　據(jù)中國青年網(wǎng)報道，瓊瑤代理律師王軍表示,這一判決符合瓊瑤的預期,也尊重了事實。500萬元賠償扣除必要的訴訟費用,會捐獻給公益事業(yè)。他還透露,于正曾私下向瓊瑤求和解,但并未讓人看到誠意。

　　瓊瑤隨后還借用中國電影文學學會會長王興東的話表示，“瓊瑤訴于正一案，比他們創(chuàng)作一部劇本更具有深遠的影響力”，稱此是這場官司最正確的評價。并且，意猶未盡的瓊瑤還發(fā)布“周一見”預告，稱屆時將發(fā)布長微博，“談談我的心情和一切”。

　　瓊瑤訴于正侵權案一直為國內編劇界所關注，曾有一百多位編劇聯(lián)署聲援瓊瑤。12月11日,瓊瑤的代理律師王軍就在微博轉發(fā)了“編劇幫”的文章,109位編劇發(fā)表了“就瓊瑤女士起訴于正一案內地編劇的聯(lián)署聲明”支持瓊瑤,其中包括趙冬苓、劉和平等著名編劇。汪海林、高群書等人也轉發(fā)表示支持。瓊瑤表示感動和感謝:“原來我不孤獨。”

　　昨天,多位編劇也發(fā)微博力挺瓊瑤和法院的判決。汪海林在微博直播了判決全程,并在宣判后發(fā)文表示，“我代表中國電影文學學會，表達對北京市三中院就于正《宮鎖連城》侵權一案判決的支持和肯定。裁決體現(xiàn)了尊重原創(chuàng)、保護原創(chuàng)的法律精神，這一裁決打擊了抄襲剽竊非法改編的行為，是法制的勝利，體現(xiàn)了陽光下的公正。”對此，電影《心花路放》的編劇董潤年和《分手大師》編劇俞白眉，都給予轉發(fā)支持。《蝸居》、《心術》等電視劇的編劇六六也發(fā)微博感慨:“終于!中國版權保護拉開帷幕。”電視劇《紅高粱》編劇之一的趙冬苓則發(fā)文大贊本案主審法官：特別要說，本案主審法官宋魚水名滿天下，也曾是我創(chuàng)作的電影真水無香的主要原型，因此對她的業(yè)務水平、嚴謹謙和、公正無私有更多了解。基本上，宋法官代表了我國目前知識產(chǎn)權案審理最高水平。

　　瓊瑤訴于正一案也吸引了眾多網(wǎng)友關注，昨日下午，某網(wǎng)站在宣判后開設了投票頁面，截至當日19：40已經(jīng)有14693位網(wǎng)友參與投票，其中93.8%選擇了“大快人心！抄襲應該受到應有懲罰”這一選項，而選擇“太失望！于正不應該敗訴”的人占比不足1%。

　　于正工作室則發(fā)表聲明，稱一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當，將依法提起上訴。今年5月官司伊始，于正曾發(fā)微博感慨：“人生嘛，第一階段懷才不遇，痛苦度日；第二階段邁向成功，遭人嫉妒；第三階段功成名就，才華喪盡！都苦，所以一笑了之！”聽起來似乎是暗諷瓊瑤則是才華寥落、靠官司聊以意氣的過氣阿姨，他則是被妒的英才。

　　這邊廂剛和瓊瑤阿姨了了官司，那邊廂后院又起火了！懸疑小說作家周浩暉當日在微博稱將就于正新劇《美人制造》涉嫌抄襲自己的小說《邪惡催眠師》一事將于正告上法院。周浩暉曬出20多位網(wǎng)友表示《美人制造》抄襲《邪惡催眠師》的微博截圖，并說：“本來不想耗費精力的，但這兩天回過味來，我這種態(tài)度不是鼓勵那幫垃圾繼續(xù)抄嗎？所以又改變主意了。于正，瓊瑤阿姨那邊的案子(25日)下午就要判了吧？不管啥結果，你和你的律師都別歇著，準備第二場哦。”

　　京華時報作家連諫說過，有一件特別可怕的事情，就是大家對抄襲這事不同仇敵愾，而是出現(xiàn)了另一種聲音：抄襲又怎么樣了？有本事你也弄得像于正的劇那樣好看呀。就像當年莊羽和郭敬明打官司，有人就說你莊羽自稱寫得比郭敬明好看，但為什么你的書沒有郭敬明賣得火，說明你還是寫得不好！抄襲的竟比原作者更理直氣壯，類似說法本身就是法盲。

　　點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞 　 軍事新聞 　 科技新聞