近期，臺(tái)灣社會(huì)內(nèi)部對服貿(mào)協(xié)議問題的分歧與對立不斷加劇，引發(fā)部分激進(jìn)學(xué)生的“占領(lǐng)”行動(dòng)，此舉不但使服貿(mào)爭議的性質(zhì)由經(jīng)濟(jì)議題演變?yōu)檎巫h題，而且也導(dǎo)致馬英九當(dāng)局陷入空前的執(zhí)政危機(jī)中。
客觀而論，臺(tái)灣社會(huì)對兩岸服貿(mào)協(xié)議持不同立場本不奇怪，但部分學(xué)生及民眾卻假反服貿(mào)之名，行占領(lǐng)公權(quán)力部門等暴沖活動(dòng)之實(shí)，這說明部分民眾在服貿(mào)問題上已完全偏離了理性的軌道。這對于臺(tái)灣社會(huì)未來發(fā)展而言，是一個(gè)非常值得警惕的訊號(hào)。
對于兩岸服貿(mào)協(xié)議議題，各方應(yīng)理性看待，否則將會(huì)持續(xù)撕裂臺(tái)灣社會(huì)，甚至陷臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展于更大的困境之中�？陀^而論，服貿(mào)之于臺(tái)灣，顯然機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，而且利好一面不容忽視。臺(tái)灣各方應(yīng)以更為理性的態(tài)度來看待兩岸服貿(mào)，并在持續(xù)溝通的基礎(chǔ)上形成某種共識(shí)，這或許就是一個(gè)相對比較好的解決辦法。
首先，臺(tái)灣內(nèi)部對兩岸服貿(mào)協(xié)議要以客觀而非主觀的態(tài)度來對待。支持服貿(mào)協(xié)議的，也要認(rèn)知到服貿(mào)并非萬能靈丹，當(dāng)然不能解決臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所有難題。反對服貿(mào)的，既不要過于夸大服貿(mào)協(xié)議的負(fù)面沖擊，更不要憑空捏造事實(shí)，歪曲真相，完全從意識(shí)形態(tài)層次來橫加否定。事實(shí)上，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)困境之根源并非兩岸開放，而是臺(tái)灣內(nèi)部因素所致。
其次，兩岸合作在整體上當(dāng)然對臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展有正面加分效應(yīng)。大陸作為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要腹地，如果臺(tái)灣不能與大陸經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有效的整合，則不僅會(huì)限制經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，更可能會(huì)阻礙與世界經(jīng)濟(jì)融合的進(jìn)程。事實(shí)上，包括服貿(mào)在內(nèi)的兩岸經(jīng)濟(jì)協(xié)議當(dāng)然有助于這種整合，特別是為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)搶占大陸市場，奪取更高戰(zhàn)略高地提供重要的奠基效應(yīng)。
再次，盡管2008年以來兩岸關(guān)系相對和緩很多，但兩岸之間的互信基礎(chǔ)仍然嚴(yán)重不足。兩岸通過服貿(mào)等非敏感領(lǐng)域的合作，將有利于增強(qiáng)兩岸合作的信心，有助于增強(qiáng)兩岸互信的基礎(chǔ)。
當(dāng)前，臺(tái)灣社會(huì)之所以出現(xiàn)反對服貿(mào)協(xié)議之暴沖行為，其關(guān)鍵還在于以下幾個(gè)方面：一則是臺(tái)灣社會(huì)藍(lán)綠意識(shí)形態(tài)之對立情緒仍然比較嚴(yán)重，所謂信者恒信，不信者恒不信，此種局面始終存在于臺(tái)灣社會(huì)，隨著選舉日程的逼近更趨嚴(yán)重。特別是綠營內(nèi)部對于國民黨的兩岸開放政策始終持為反對而反對之立場，而非基于臺(tái)灣利益增進(jìn)之角度，這才是臺(tái)灣內(nèi)部的最大困擾之所在。二則是臺(tái)灣民間社會(huì)對大陸仍然有相當(dāng)程度的誤解，甚至是帶著意識(shí)形態(tài)之特定立場來看待兩岸服貿(mào)協(xié)議，這是導(dǎo)致部分民眾反對服貿(mào)的重要原因。三則是臺(tái)灣部分民眾缺乏大局觀念。事實(shí)上，兩岸合則兩利，斗而兩敗。服貿(mào)協(xié)議其實(shí)只是兩岸經(jīng)濟(jì)合作中的一個(gè)小部分而已，兩岸經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)該更多地從合作利益之角度來對待，而非用政治思維和意識(shí)形態(tài)視之。 (廈大臺(tái)灣研究院政治所副所長 陳先才)
