中新網(wǎng)1月31日電 美國(guó)《僑報(bào)》1月30日發(fā)表大陸資深兩岸問(wèn)題專家李家泉撰寫的題為《我對(duì)李遠(yuǎn)哲先生的希望》的文章說(shuō)，臺(tái)灣未來(lái)的走向，不僅關(guān)乎2300萬(wàn)臺(tái)灣人的福祉， 也關(guān)系到全體中國(guó)人的核心利益， 關(guān)系到民族感情。“臺(tái)獨(dú)”沒(méi)有和平， 分裂不會(huì)穩(wěn)定，事關(guān)全局不可不慎， 心所畏危不能不說(shuō)。但愿兩岸民眾都很景仰和身負(fù)眾望的李先生，能以臺(tái)灣人民的利益為重，以兩岸關(guān)系的大局為重，以中華民族的根本利益為重，以臺(tái)海和亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定為重，在“解毒(獨(dú))”、“化獨(dú)”問(wèn)題上更好地施加影響，真正實(shí)現(xiàn)“島內(nèi)和諧、兩岸和解、臺(tái)海和平”，則國(guó)家幸甚，民族幸甚，兩岸人民幸甚。

　　文章原文摘錄如下：

　　李遠(yuǎn)哲先生是自然科學(xué)家、諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主， 聞名久矣， 筆者很是景仰。筆者的一位外籍華人朋友，也是李先生的好友，過(guò)去曾多次告訴筆者：李先生對(duì)兩岸關(guān)系的未來(lái)一直懷著良好愿望，希望有一天能得到兩岸都滿意的解決，他本人也會(huì)朝這個(gè)方向努力。正因?yàn)榇耍?6日和次日，筆者很認(rèn)真地兩度聆聽聽了臺(tái)灣TVBS電視臺(tái)“101高峰會(huì)”節(jié)目中播放的對(duì)李先生的專訪。

　　李先生談的內(nèi)容很多，其中筆者最感興趣的是兩段話：一是他過(guò)去赴大陸拜會(huì)鄧小平時(shí)，鄧曾問(wèn)過(guò)他，民進(jìn)黨為何要“臺(tái)獨(dú)”。李答復(fù)：大陸的“統(tǒng)”是為“反壓迫”，由于長(zhǎng)期受外強(qiáng)欺侮， 希望兩岸能和好、團(tuán)結(jié)；臺(tái)灣的“獨(dú)”也是“反壓迫”，希望能有“出頭天”和“當(dāng)家做主人”。可見“統(tǒng)”和“獨(dú)”是有“共同點(diǎn)”的，都是為“反壓迫”。二是他在一次APEC會(huì)上遇見胡錦濤先生時(shí)，曾向胡建議：海峽兩岸，你不能只抓大陸這邊的人，也同時(shí)要抓好臺(tái)灣這邊的人，要不然臺(tái)灣就會(huì)越走越遠(yuǎn)。

　　筆者對(duì)李先生的這兩段話很欣賞，覺(jué)得含義很深，值得回味。關(guān)于第一段話， 筆者不久前曾發(fā)表題為《中國(guó)大陸也有“出頭天”問(wèn)題》的文章，意即不僅臺(tái)灣有“出頭天”問(wèn)題，大陸也一樣。要“出頭天”，自然要“反壓迫”，與李先生所說(shuō)大體相同。大陸的“反壓迫”、“出頭天”，矛頭針對(duì)西方侵略勢(shì)力，且至今沒(méi)有完全解決。臺(tái)灣“反壓迫”、要“出頭天”，矛頭卻主要針對(duì)大陸。臺(tái)灣人民“反壓迫”、要“出頭天”， 我們非常理解。問(wèn)題是，不該搞分裂，這樣會(huì)被外國(guó)侵略勢(shì)力或反華勢(shì)力利用，使兩岸中國(guó)人陷入內(nèi)斗和相互消耗之中。臺(tái)灣的“反壓迫”、“出頭天”，應(yīng)融入整個(gè)中國(guó)的“反壓迫”之中，沒(méi)有整個(gè)中國(guó)的“反壓迫”，則臺(tái)灣的“反壓迫”、“出頭天”就得不到有力的支持和保障。正如李先生所說(shuō)，兩者有“共同點(diǎn)”，大方向應(yīng)是一致的，決不能墜入外國(guó)勢(shì)力所設(shè)置的“中國(guó)人斗中國(guó)人”的圈套。

　　關(guān)于第二段話， 筆者更有同感，大陸在認(rèn)識(shí)上也越來(lái)越深刻。“臺(tái)獨(dú)意識(shí)”不是從天上掉下來(lái)的，而是基于錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實(shí)原因孕育和生長(zhǎng)出來(lái)的。感覺(jué)到或已看到的東西，還應(yīng)調(diào)查、研究、分析， 更深刻地去理解、認(rèn)識(shí)它，并采取有效的應(yīng)對(duì)措施。這就是李先生所說(shuō)，不能只抓大陸這邊的人。

　　不過(guò)，抓大陸這邊也很重要，沒(méi)有大陸的和平發(fā)展，總體上就沒(méi)有“反壓迫”的實(shí)力， 就很難爭(zhēng)得完全的“出頭天”，也不可能做到對(duì)臺(tái)灣更有力的支持，并提供更可靠的保障；但另一方面，不能不抓好海峽對(duì)面的人，包括思想上的認(rèn)同和物質(zhì)上的支援。抓好了，是兩岸和平統(tǒng)一的“助力”，抓不好，反可成為“阻力”。大陸以胡錦濤為代表的新領(lǐng)導(dǎo)集體，對(duì)臺(tái)十分重視和強(qiáng)調(diào)“以人為本”，并采取了一系列措施，相信積以時(shí)日，定會(huì)收到很好的成效。

　　鑒于此，筆者寄望于李先生。李先生是科學(xué)家，德高望重，又是臺(tái)灣本土人，頗有影響力，且李先生本人對(duì)改善和解決兩岸關(guān)系素有良好愿望。執(zhí)是之故，甚盼李先生能發(fā)揮別人所無(wú)法替代的作用。想必李先生也明白，無(wú)論過(guò)去或現(xiàn)在，兩岸都有人對(duì)李先生兩次“挺扁”甚感不理解和不諒解。最近又聞李先生要“挺謝”，更感不解。李先生自己也說(shuō)：臺(tái)灣有些人就是“不喜歡”他。為何？筆者以為，可能是因?yàn)樗�所“挺”的扁和謝都是力主“臺(tái)獨(dú)”之人。其實(shí)不是不喜歡李先生， 而是不喜歡、不理解他為何總要支持“臺(tái)獨(dú)”。

　　陳水扁在位8年，臺(tái)灣不僅沒(méi)有“向上提升”，反而“向下沉淪”。謝長(zhǎng)廷呢？雖與扁有不同，有能力，也有魅力，但畢竟也主張“臺(tái)獨(dú)”，他們只有“柔性臺(tái)獨(dú)”與“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”之分，沒(méi)有“臺(tái)獨(dú)”與“非臺(tái)獨(dú)”的本質(zhì)區(qū)別。筆者曾發(fā)表文章說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”乃“十惡”之源，只要民進(jìn)黨不改“臺(tái)獨(dú)黨綱”，不轉(zhuǎn)變?yōu)榱夹哉�黨，選舉這樣政黨的人出來(lái)主政，不僅島內(nèi)不得太平，兩岸關(guān)系也不可能從根本上改善，周邊地區(qū)都會(huì)受影響。過(guò)去的教訓(xùn)太深刻，但愿不要重蹈覆轍。

　　從李先生的整個(gè)發(fā)言來(lái)看，顯然懷有不少美好的愿望。在國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期，也就是所謂“威權(quán)時(shí)代”， 李先生目睹親友一個(gè)個(gè)遭迫害，從而向往和平、民主和自由，向往“出頭天”和“當(dāng)家做主”，也因此而擁戴民進(jìn)黨，反對(duì)國(guó)民黨，這是很自然的。然而天下從無(wú)永遠(yuǎn)不變之事物，且不論國(guó)民黨有無(wú)變化或變得怎么樣，民進(jìn)黨卻向民眾期望的相反方向大大地變化了。所謂“民主”、“自由”、“出頭天”等，成了民進(jìn)黨內(nèi)少數(shù)政客操弄的工具，成了極少數(shù)人鬧分裂、搞“臺(tái)獨(dú)”、維護(hù)個(gè)人權(quán)益的手段。謝長(zhǎng)廷比較柔軟，人很機(jī)靈，然如不拋棄“臺(tái)獨(dú)”理念，不和“臺(tái)獨(dú)”劃清界限，確有可能變成更具欺騙性和危險(xiǎn)性的政治人物。

　　3月的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，李先生仍傾向于支持綠營(yíng)和謝長(zhǎng)廷，這是李先生的權(quán)利，別人不應(yīng)干預(yù)。然其所說(shuō)理由，如國(guó)民黨“立委”選舉已大勝，必須給予“制衡”， 以防止“一黨獨(dú)大”，許多人就不以為然。不能說(shuō)李先生說(shuō)的完全沒(méi)有道理，但筆者認(rèn)為，衡量的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是誰(shuí)執(zhí)政對(duì)民眾更有利，不能走老路，只看藍(lán)綠、“本土、非本土”了。

　　依筆者所看到的，民進(jìn)黨在政治上、路線上、政策上存在的問(wèn)題太多，下一次臺(tái)以便反躬自省，未必不是好事。其執(zhí)政8年，政績(jī)那么差，絕非偶然。如一次次原諒，一次次保它過(guò)關(guān)，還叫什么“政黨輪替”？什么“民主政治”？而且這樣做，不是在為后人樹立一個(gè)很不好的“先例”？還有藍(lán)綠，若一個(gè)占“立法院”，一個(gè)占“總統(tǒng)府”，相互對(duì)立， 繼續(xù)撕殺，沒(méi)完沒(méi)了，這對(duì)民眾有何好處？李先生說(shuō)：今后在臺(tái)灣，“政黨輪替應(yīng)屬常態(tài)”。既然如此， 就更應(yīng)沒(méi)有好怕的， 應(yīng)相信民眾的選擇。