“以眼還眼!”伊朗司法部門8日對(duì)2009年一宗“女童致盲案”做出嚴(yán)厲判決——宣判兇手有罪,并執(zhí)行“以眼還眼”的刑罰,將其雙眼弄瞎。這是伊朗今年第二次執(zhí)行“以眼還眼”的嚴(yán)厲刑罰,受到不少國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)譴責(zé),但社交媒體上不少網(wǎng)友對(duì)伊朗司法部門的裁決拍手稱快。

　　據(jù)美國(guó)�？怂剐侣劸W(wǎng)8日?qǐng)?bào)道,2009年,伊朗薩南達(dá)季一男子對(duì)一名年僅4歲的女童痛下黑手——將石灰潑向后者面部,導(dǎo)致受害者遭受重創(chuàng),永遠(yuǎn)失去了視力。這起惡性案件在伊朗社會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈反響,輿論紛紛呼吁對(duì)兇手實(shí)施嚴(yán)懲。伊朗司法機(jī)構(gòu)8日做出最終判決——對(duì)原告實(shí)施“以眼還眼”的嚴(yán)厲懲罰。伊朗學(xué)生通訊社稱,德黑蘭檢察官辦公室刑事事務(wù)負(fù)責(zé)人夏里亞里證實(shí),“在我和法律專家的見(jiàn)證下,執(zhí)行了讓惡有惡報(bào)的法律。”然而,檢方拒絕透露具體細(xì)節(jié)。

　　伊朗“復(fù)仇法”最早于1958年引入司法體系,一般應(yīng)用于故意謀殺或故意傷害案件。在該類案件的量刑中,受害者及其家屬擁有“最終話語(yǔ)權(quán)”——決定是否對(duì)被告實(shí)施懲罰或者予以寬恕。

　　伊朗“復(fù)仇法”一直受到國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)詬病。英國(guó)《每日郵報(bào)》稱,“大赦國(guó)際”抨擊該類案件的量刑“殘忍”且“缺乏人性”,等同于“濫施酷刑”。然而,在伊朗宗教學(xué)者看來(lái),“復(fù)仇法”充分尊重被害一方的意見(jiàn),是非常公平合理的法律。相比之下,在西方的法律體系中,受害人本身“沒(méi)什么話語(yǔ)權(quán)”。美聯(lián)社稱,“復(fù)仇法”雖然嚴(yán)厲,但實(shí)施過(guò)程中倡導(dǎo)“寬大處理”:該國(guó)司法部門往往會(huì)在案發(fā)5年后才會(huì)進(jìn)行最終判決,目的就是為了增加和解的可能性,同時(shí)為被告方籌集賠償金留出時(shí)間。

　　算上“女童致盲案”,伊朗今年已經(jīng)兩度啟動(dòng)“復(fù)仇法”。英國(guó)《每日郵報(bào)》稱,31歲的伊朗男子薩赫勒2009年向一名出租車司機(jī)潑酸性物質(zhì),導(dǎo)致后者失去視力,被判處10年監(jiān)禁,還要接受“以眼還眼”的懲處。據(jù)悉,針對(duì)薩赫勒的行刑分兩階段:2015年3月,他的左眼被滴入酸性物質(zhì)后致盲;第二階段的行刑于2016年5月實(shí)施。另?yè)?jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱,伊朗女子巴哈米多年前因拒絕求婚遭到瘋狂報(bào)復(fù)——被潑濃硫酸導(dǎo)致面容全毀、雙眼俱盲。2008年,兇手穆瓦赫迪被定罪,判處其接受“以眼還眼”的懲罰,但巴哈米2011年卻在行刑的最后關(guān)頭赦免了兇犯。(記者 韓曉明 劉皓然)