今年29歲的馬泮艷常常覺得自己的人生是割裂的。在她微博實名認證的身份一欄，她將自己表述為“重慶巫山童養媳事件當事人馬泮艷”。“童養媳”的自稱并非玩笑。9歲失去雙親后，她住在了伯父馬正松家。13歲左右，她被送到同鎮陳學生家撫養，在14歲和19歲，她分別產下一女一子。

　　2016年5月底，馬泮艷的遭遇被媒體報道后，引起廣泛關注。去年6月，經過當地法院調解，馬泮艷終于結束了噩夢般的婚姻。但塵埃仍未落定，她開始要為自己討個說法。

　　“他們幾乎毀了我的人生，難倒不應該說一句道歉嗎？”電話那頭，馬泮艷語調堅定。

　　2月24日，巫山縣委宣傳部在由其主管的網站巫山網上發布了《巫山縣政府新聞發言人就馬泮艷相關情況答記者問》，其中提到，不能認定馬泮艷被拐賣和被強奸。

　　“28歲前我是（盲山）電影里面的主角，只是結局更悲慘。28歲之后我將是（我不是潘金蓮）電影里面的李雪蓮。但是我會重新開始結婚生子，同時進行維權，抗爭到底。官司輸贏不在乎。我將追究到我老死的那一天。”在自己的社交平臺上，馬泮艷如是寫道。

　　年幼失親

　　她成為“代養”在別家的“新娘”

　　重慶市巫山縣雙龍鎮金花村，馬泮艷的家。對巫山當地人來說，那是個偏僻的村莊，需要從巫山縣城先坐船后搭車，再走半個小時才能到。

　　在馬泮艷的記憶中，1997年，母親精神病發作，將父親打死，因病被免于刑事處罰后離家出走。時年9歲的馬泮艷及其姐馬泮珍、妹馬泮輝生活無法保障，由伯父馬正松代養。

　　“在伯父家我過得并不輕松。”馬泮艷告訴記者，接近4年里，她要上山砍柴、割豬草、喂豬，“就是正勞力，沒有吃白飯。”

　　2001年年初，13歲的馬泮艷被伯父送往雙龍鎮烏龍村陳學生家生活。

　　“我不愿意去，但他們沒有問我的意見，直接把我送過去了。”馬泮艷回憶道。對于這一段經歷，在官方發布的《情況說明》表述如下，“因馬正松實在無力代養，在親屬的建議下將馬泮艷送往雙龍鎮烏龍村陳學生家生活。在當地村干部的見證下雙方協議約定，陳家給馬正松3000元‘代養費’，給馬泮艷1000元‘戀愛金’，馬泮艷在達到法定結婚年齡前由陳家代養，達到結婚年齡后與陳學生結婚。”

　　就這樣，什么都不懂的馬泮艷稀里糊涂中，成為一個29歲男人的“新娘”。

　　回憶并不美好，2001年春節后，陳家人帶著馬泮艷到福建打工。期間，陳學生強行和馬泮艷發生了性關系。在福建，年幼的馬泮艷找不到工作，呆了3個月，就被陳家人送回老家巫山縣雙龍鎮。

　　在馬泮艷的記憶里，回到鎮上后，她曾偷偷跑到二姑家，由二姑陪她去報警。彼時，雙龍鎮派出所民警帶馬泮艷到醫院檢查，證實處女膜破裂。但由于伯父馬正松告訴警察，侄女已經嫁給陳學生，警察便將其歸于家庭糾紛而沒有再管。

　　14歲當媽

　　到第5個月才知道懷孕了

　　2002年，年僅14歲的馬泮艷生下了第一個女兒，2007年，19歲的她又產下一男孩。

　　“那段時間我都不知道自己懷孕了，也沒有人告訴過我。”突然開始喜歡吃酸蘿卜，會貓在陳家廚房偷喝酸水，1米5出頭，瘦得豆丁一樣的姑娘，眼看著肚子越來越大，“突然有天，鄰居開玩笑說我是不是懷孕了，我才知道肚子里有了個娃娃。”

　　沒有去過一次醫院，躺在床上痛了三天三夜，甚至還喝下了一碗符水，2002年10月，馬泮艷成為了一名母親。

　　談及一雙兒女，馬泮艷的語氣很平靜，“沒有太大的感覺，真的，年紀太小太害怕，完全沒有做母親的感覺。”

　　在馬泮艷的描述中，逃走、抓回、毒打，這幾乎貫穿了她的整個成長歲月。

　　“第一次逃跑是在14歲，遭發現后被毒打了一頓。”馬泮艷語氣苦澀，從那之后，她的活動范圍被限定在陳家房子的100米以內，即使是上廁所，也會有人跟著。為了“管教”馬泮艷，陳學生在床頭放了一根半米長、一拳粗的木棍，常常無緣無故就是一頓毆打。

　　離奇的是，即使沒有辦理過任何手續、簽署過任何文件，馬泮艷也于2008年“被結婚”，在民政部門的系統中，有了她和陳學生的婚姻登記記錄。“可能是當時為了給孩子上戶口，陳學生托關系辦好的。”

　　2016年，馬泮艷的遭遇被媒體報道后，引發多方關注。

　　5月4日，馬泮艷到雙龍派出所報案，控告陳學生在自己未成年時強行發生性關系，強奸幼女；大伯馬正松、姑父羅元道拐賣幼女；雙龍派出所與辦結婚證的工作人員瀆職。

　　6月4日，馬泮艷與陳學生經法院調解離婚，馬泮艷與陳學生所生兒女由陳學生撫養。

　　“可是我總覺得還沒有結束，要不到一個說法，我完全做不到重新開始。”馬泮艷想要的說法，是承認她伯父馬正松對她的遺棄和拐賣，還有法律上的“前夫”陳學生對她強奸的事實，“我想要的，是這些傷害過我的人對我的一句道歉。”官方回應四大焦點：不能認定其被拐賣

　　2月24日，中共巫山縣委宣傳部在由其主管的網站巫山網上發布了《巫山縣政府新聞發言人就馬泮艷相關情況答記者問》（下文簡稱《情況說明》），其中提到，在獲悉馬泮艷的不幸經歷后，巫山縣委縣政府責成縣紀委、縣政法委、縣檢察院、縣公安局、縣民政局組成聯合調查組，對馬泮艷反映的問題進行全面調查。

　　2月25日，記者聯系上巫山縣委宣傳部，相關負責人表示，目前就馬泮艷的情況，均以已發布的情況說明為準，暫時不做其他回應。

　　焦點1

　　馬泮艷伯父馬正松不涉嫌拐賣婦女兒童和遺棄罪

　　《情況說明》提到，1997年馬泮艷由其伯父馬正松代養時，馬正松家庭也特別貧困，作為全家唯一的勞動力，需供養自己的母親、患有精神病的妻子、自家的兩個孩子和馬泮艷三姐妹共8口人。

　　2001年，馬泮艷的姑父羅元道見馬正松家庭確實困難，在征得時年13歲的馬泮艷同意后，于當年2月10日，和馬正松、馬正英（馬泮艷姑媽）等人一起，將馬泮艷送往陳學生家。

　　馬正松主觀上未以牟利為目的，客觀上沒有出賣行為，不能認定馬正松涉嫌拐賣婦女兒童。同時，馬正松對馬泮艷姐妹無法定撫養義務，不符合遺棄罪的犯罪主體，不涉嫌遺棄罪。

　　焦點2

　　陳學生及其弟弟陳學龍現有證據不能證明其涉嫌強奸罪

　　馬泮艷稱被陳學生強奸，自己當時是未成年人，且違背本人意愿。調查結果顯示，2001年2月，陳學生、馬泮艷、羅燕（馬泮艷表姐）和同村村民等結伴前往福建晉江務工。由于時間久遠，已無法提取到相關物證和生物檢材。現有證據不能證明陳學生涉嫌強奸罪。

　　依據法律規定，與未滿14周歲的幼女發生性關系，不論女方是否同意，均構成強奸罪。經調查確認，馬泮艷女兒在2002年10月26日（農歷9月21日）出生。根據醫學專家意見，馬泮艷第一次產女的受孕時間在2002年1月至3月期間。馬泮艷戶籍資料顯示，2002年1月24日滿14周歲。現有證據不能證實陳學生在馬泮艷未滿14歲時與其發生過性關系。

　　馬泮艷稱曾多次被陳學生弟弟陳學龍強奸，不知其兒子的生父是誰。經公安機關調查，陳學龍否認與馬泮艷發生過性關系。經DNA鑒定，馬泮艷的子女DNA均與馬泮艷和陳學生符合雙親遺傳關系。現有證據無法認定陳學龍強奸過馬泮艷。

　　焦點

　　3

　　違規辦理結婚登記的工作人員被給予黨內嚴重警告處分

　　對于馬泮艷的“被結婚”，《情況說明》提到，經巫山縣紀委、縣民政局調查，2007年10月，陳學生與馬泮艷到雙龍鎮民政辦辦理結婚登記，民政辦工作人員劉忠輝在進行資格審查時，發現馬泮艷未達到法定結婚年齡。

　　在《情況說明》中，為馬泮艷辦理婚姻登記的劉忠輝稱，當時陳學生、馬泮艷提出急于外出務工，子女急于上戶口上學，劉忠輝便同意將二人的結婚登記申請資料留在民政辦，待馬泮艷達到法定結婚年齡后再辦理結婚登記。

　　2008年1月25日，劉忠輝在馬泮艷、陳學生沒有在場、沒有簽字、未提供有效身份證件的情況下，為陳、馬二人辦理了婚姻登記。對此，巫山縣紀委已于2016年8月8日給予劉忠輝黨內嚴重警告處分。

　　焦點4 不能證實2001年馬泮艷報過警也不能證實民警不作為

　　事實上，訴訟時效一直是本案中存在一個重要情節。

　　馬泮艷稱，2001年4月在其二姑父、姑媽的陪同下，到雙龍派出所報案，訴陳學生強奸，并到雙龍衛生院進行了生理檢查，雙龍鎮派出所警察未予重視而未立案。有法律人士表示，這屬于刑事訴訟法中規定的“追訴時效延長”的情形，即被害人在追訴期限內提出控告，司法機關應立案，而不予立案的不受追訴期限的限制。

　　對此，《情況說明》做出回應稱，經巫山縣檢察院調查，馬泮艷、馬正英二人均不能辨認出馬泮艷所述的接警民警，且雙龍派出所也無報案書證，時任民警均證實未接到報警。通過對時任雙龍衛生院相關工作人員進行詢問，并查找當時接診記錄，均無法證實該衛生院曾為馬泮艷做過生理檢查。巫山縣檢察院認為，現有證據不能相互印證，不能形成完整的證據鏈，不能證實2001年馬泮艷到雙龍派出所報過警，也不能證實雙龍派出所民警不作為。

　　回應

　　伯父馬正松的親屬：

　　“無奈之舉，現在沒什么好溝通的”

　　記者了解到，目前，陳學生在福建打工，記者打通他的電話之后，他以打錯了為由匆匆掛斷，而馬泮艷的伯父馬正松的電話，則由其親屬接聽。

　　記者：馬泮艷所反映的情況都是屬實的嗎？

　　馬正松親屬：具體的情況我們沒什么好說的，政府部門那里都有，你們可以去問他們。

　　記者：馬泮艷住在伯父家時，生活情況怎樣？

　　馬正松親屬：當時農村很窮，（馬正松）那時候也差不多50多歲了，靠著他一個人種田養活一大家子人，生活肯定艱難。農村的孩子，做點農活什么的，也是很普遍的。

　　記者：這里的“普遍”，也包括把孩子代養在別人家里？

　　馬正松親屬：這邊只能說沒有義務責任去撫養她，但那么艱難的情況下，還養了她三四年，確實是養不活了，才代養在別人家。

　　記者：馬泮艷也說了，希望得到你們一句道歉，你們會道歉嗎？

　　馬正松親屬：沒有什么想去溝通的，馬正松現在快70歲了，這幾年為了這件事傷透了心，身體也很差了。

　　專家觀點：“這是個悲劇，但不宜追究刑責”

　　中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林坦言，這是個悲劇，但是由于案件的時間久遠，基本上已過追訴時效且取證困難，不宜追究刑事責任。

　　另一方面，馬泮艷為自己討個公道也是無可厚非的，她應該獲得道義的支持和社會的同情幫助。