中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)7月16日消息　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)SAGE出版社昨回函給前“教育部長(zhǎng)”蔣偉寧，說(shuō)他也是無(wú)辜受害者。臺(tái)灣“科技部”也終于還給蔣偉寧一個(gè)公道，說(shuō)他“并沒(méi)有涉入審查造假”，不是同儕審查圈的共犯結(jié)構(gòu)。但據(jù)了解，此案牽連的臺(tái)灣教授及學(xué)生至少超過(guò)20人，有些人可能也是“受害者”，但也不排除是跟陳氏兄弟有關(guān)聯(lián)，“科技部”還要一一清查。

　　臺(tái)灣“科技部”負(fù)責(zé)人林一平表示，這60篇被撤銷(xiāo)的論文中，是英國(guó)SAGE出版社認(rèn)為同儕審查圈有問(wèn)題，當(dāng)中40篇曾申請(qǐng)科技部經(jīng)費(fèi)，其中有5篇掛蔣偉寧的名字。不過(guò)他論文被撤下的原因，也是因?yàn)閷彶槿εc陳氏兄弟有牽連，但并不代表蔣的論文有問(wèn)題。

　　林一平指出，蔣偉寧不在陳震遠(yuǎn)涉嫌造假的審查圈中，這一點(diǎn)“科技部”愿意背書(shū)，證明他的清白。目前最關(guān)鍵的是，匿名的審稿人有哪些？這名單只有JVC期刊掌握。

　　林一平表示，英國(guó)的來(lái)信是非常直接的證據(jù)，證明“蔣偉寧并沒(méi)有涉入審查造假”，這一點(diǎn)可以還他清白。至于“科技部”還要不要約談蔣偉寧說(shuō)明，這就要看“學(xué)術(shù)倫理審查委員會(huì)”的決定。

　　據(jù)了解，事件爆發(fā)后，蔣偉寧非常心急，天天與“科技部長(zhǎng)”張善政“熱線”，希望“科技部”盡快查明，還給他一個(gè)公道。張善政說(shuō)，事件爆發(fā)后，江宜樺也交代要查清楚，蔣偉寧因面臨媒體極大壓力，這幾天持續(xù)打電話關(guān)心，但他也只能“在程序容許范圍內(nèi)盡快。”（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）