在臺(tái)灣政大周邊經(jīng)營(yíng)數(shù)十年的豆?jié){店，以“飯團(tuán)加蛋”聞名，大排長(zhǎng)龍更是尋常見(jiàn)，網(wǎng)友AMY甚至以“我沒(méi)吃過(guò)比這家更好吃的飯團(tuán)”來(lái)形容。圖片來(lái)源：臺(tái)灣“今日新聞網(wǎng)”

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)1月5日消息　民進(jìn)黨臺(tái)北市議員莊瑞雄一周前爆料，指稱馬英九日前吃早餐“擾民”，讓店家不排除提出賠償。但是被牽涉近來(lái)的店家則稱馬英九根本沒(méi)去店里，稱如果真去店里的話，生意會(huì)更好。而國(guó)民黨籍“立委”邱毅則炮轟他信口開(kāi)河、炒新聞，兩人就這樣在節(jié)目上爭(zhēng)吵起來(lái)。之后，連馬英九辦公室發(fā)言人羅智強(qiáng)都加入“戰(zhàn)局”。

　　據(jù)臺(tái)灣“今日新聞網(wǎng)”報(bào)道，莊瑞雄在一星期前，也就是2010年12月28日爆料，指出有店家向他抱怨，馬英九與國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)金溥聰兩人在五市選后第二天一早到店里喝豆?jié){、吃早餐。但大批的隨扈卻在店內(nèi)“監(jiān)視”其他人，把顧客全都嚇跑，害店家損失慘重，老板不排除提出賠償。

　　沒(méi)想到，當(dāng)臺(tái)灣媒體向店家查證時(shí)，卻沒(méi)有任何人承認(rèn)此事，店老板甚至說(shuō)，如果馬英九、金溥聰真的有來(lái)，“我會(huì)跟他（馬）拍照留念貼在墻壁，生意會(huì)更好！”店員也私底下抱怨，表示說(shuō)沒(méi)有就是沒(méi)有，但是他們（臺(tái)灣媒體記者）都不相信，一直來(lái)問(wèn)，才是真正影響生意。

　　馬英九辦公室4日晚間更發(fā)表聲明，痛批莊瑞雄消費(fèi)馬英九與店家，行為相當(dāng)卑劣。國(guó)民黨籍“立委”邱毅也在政論節(jié)目上炮轟莊瑞雄，指責(zé)對(duì)方從花博以來(lái)就不斷發(fā)表沒(méi)有依據(jù)的爆料，結(jié)果卻高票當(dāng)選，現(xiàn)在更是信口開(kāi)河，令他相當(dāng)不齒。資深媒體人陳揮文更諷刺，難道馬英九是去“幽靈早餐店”喝豆?jié){？

　　而接受該節(jié)目電話采訪的莊瑞雄則是指出，他是28日參加店家的葬禮，店老板是在自己父親的棺木前親口跟他講這件事，抱怨連110元新臺(tái)幣都要收據(jù)有點(diǎn)夸張，絕對(duì)不可能說(shuō)謊。而且馬英九辦公室在事發(fā)第一時(shí)間就道歉，如果自認(rèn)沒(méi)擾民，這樣的反應(yīng)不是很奇怪嗎？

　　他更痛批節(jié)目對(duì)馬英九辦公室的說(shuō)法照單全收，不去查證，還在電視上拼命炮轟他，對(duì)他相當(dāng)不公平。但店家由于不想卷入是非，否認(rèn)此事，他也感到很頭痛，為此還特地去文山警察局調(diào)警察的出勤紀(jì)錄，確認(rèn)當(dāng)天馬英九的行程。邱毅則認(rèn)為這種說(shuō)法相當(dāng)矛盾，如果店家都要申請(qǐng)賠償了，怎么可能會(huì)不敢承認(rèn)此事。

　　羅智強(qiáng)則在同一時(shí)間打電話進(jìn)節(jié)目，指出根據(jù)隨從的說(shuō)法，只有兩人在店內(nèi)陪同馬英九吃早餐，其余隨扈則是站在對(duì)街等待。當(dāng)時(shí)店內(nèi)客滿，店外還有長(zhǎng)長(zhǎng)的人龍?jiān)谂抨?duì)，從客觀角度來(lái)看，是沒(méi)有擾民的疑慮，但身為馬英九辦公室要先自我檢討，所以才會(huì)說(shuō)“如果店家有感覺(jué)到干擾，馬英九辦公室道歉。”他更直言，“從客觀角度看來(lái)無(wú)擾民，但店家的主觀角度卻只有莊瑞雄議員一個(gè)人在講。”（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 馮江）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞