【環(huán)球時報駐香港特約記者 張利 環(huán)球時報記者 范凌志 徐亦超 邢曉婧】“港獨”標語在多所高校肆虐，香港的開學(xué)季演變成一場“政治風(fēng)暴”。12所香港大專院校學(xué)生會對此事發(fā)表聲明，宣稱大學(xué)師生享有言論自由，討論“港獨”絕無不可。再加上教育大學(xué)、中文大學(xué)等學(xué)校學(xué)生會長此前“香港已進入極權(quán)時代”“香港法治名存實亡”等激進言論被曝光，香港學(xué)生會“港獨溫床”的標簽似乎已很難撕下。有分析說，學(xué)生會之所以發(fā)展至此，是因為反對派政黨會從學(xué)生會中挑選青年骨干，一些懷有投機心理的學(xué)生想走“從政捷徑”，因此以宣揚“港獨”求曝光度，吸引政界人士注意，學(xué)生會乃至校園就此成為“政治演練場”。該觀點成立嗎？參加過學(xué)生會活動的香港學(xué)生、了解情況的學(xué)者等多位人士對《環(huán)球時報》記者講述了他們眼中的香港學(xué)生會，以及對此問題的看法。

　　做宣傳，做“危機公關(guān)”，經(jīng)常忙得睡辦公室……

　　在香港高等院校，加入學(xué)生會被稱為“上莊”。“我參加學(xué)生會是因為在迎新活動時受到師兄師姐的鼓勵。”曾在香港中文大學(xué)任學(xué)生會干事的黃先生對《環(huán)球時報》記者說，這是個小圈子，經(jīng)常由校園里最有政治熱情與行動力的一批人組成。由于工作量大，學(xué)生會成員經(jīng)常睡在辦公室，每天忙到只能睡四五個小時。正因為如此，每年都有學(xué)生會骨干因為學(xué)業(yè)不合格需要延期畢業(yè)。

　　香港理工大學(xué)前任學(xué)生會及校董會成員郭晁霖19日對《環(huán)球時報》記者表示：“從鍛煉能力角度而言，我認為在學(xué)生會里最能提升的就是組織力與抗壓力。舉辦活動時，活動要辦得精彩，流程必須順暢，參與者必須踴躍;與校方溝通政策時，要保證議題得到關(guān)注，相關(guān)力量必須凝聚，這些都離不開組織力與動員力。在各類事務(wù)中，總要面對失敗、人事沖突、組織角力，甚至是自我內(nèi)心掙扎，而這些必須具有抗壓能力。”

　　“與內(nèi)地學(xué)生會相比較，香港學(xué)生會更具‘實戰(zhàn)’性，遇到的挑戰(zhàn)也更多。從你‘上莊’那天開始，你的精力就都要花在這上面。”曾先后在香港浸會大學(xué)、香港科技大學(xué)讀書的內(nèi)地人徐南濱對《環(huán)球時報》記者說，在學(xué)生會中最能練到的本領(lǐng)就是宣傳和“話語術(shù)”。“每屆學(xué)生會輪換時，競選者可以說是不眠不休、不吃不喝地為自己宣傳，要論述自己所在的候選內(nèi)閣的‘施政綱領(lǐng)’，還要學(xué)會有風(fēng)度地面對臺下學(xué)生各種尖酸刻薄的提問。我覺得這種狀況最像從政者。當(dāng)選后，痛苦的日子還要繼續(xù)，各種述職以及階段性總結(jié)不斷，這些工作基本貫穿整個學(xué)期。另外，還要隨時準備應(yīng)對突發(fā)狀況，比如被質(zhì)疑財政不透明時，要做好‘危機公關(guān)’。此類‘緊急事態(tài)’發(fā)生概率很高。”

　　關(guān)于香港學(xué)生會的組織結(jié)構(gòu)，前香港教育工作者聯(lián)會主席、將軍澳香島中學(xué)校長鄧飛對《環(huán)球時報》記者介紹說，學(xué)生會是獨立于大學(xué)之外的社會團體，并不隸屬于大學(xué)，大學(xué)的管理層也不會干預(yù)學(xué)生會的運作。學(xué)生會大部分都采取“內(nèi)閣制”，學(xué)生會主席一般只有一到兩年任期。另外，很多高校里每一個系都有系學(xué)生會，甚至宿舍里也有宿舍的學(xué)生會，他們同高校的學(xué)生會也不存在上下級關(guān)系。

　　在鄧飛看來，香港真正參與高校學(xué)生會的人不多，因為“有太多學(xué)生組織了”。而且，學(xué)生會經(jīng)歷在就業(yè)時也“無關(guān)痛癢”，甚至在一些敏感時期，參與學(xué)生會的人畢業(yè)后在商界不一定有優(yōu)勢，因為雇主怕他們在公司搞“工運”。在這種情況下仍然要參加學(xué)生會，理由有二：政治熱情很高，那么這肯定是為了“政治演練”;為了“泡妞”，看似簡單的理由，但人人皆知。

　　有機會去海外研修，做議員助理，得到財政支持……

　　學(xué)生會與政界如何建立關(guān)系？ 徐南濱說，學(xué)生會有時會邀請一些香港政界人士(通常建制和泛民兩派都有，但泛民的人士居多)就本校校園內(nèi)乃至整個香港社會所關(guān)心的話題，舉辦講座或者論壇。在邀請的過程中，可能會跟香港立法會的議員助理，甚至議員本人產(chǎn)生聯(lián)系，這為他們和政界人士交流提供了一個平臺，校內(nèi)學(xué)生會當(dāng)中的一些“活躍分子”也就有機會讓香港政界人士注意到。

　　香港學(xué)生會成員畢業(yè)后，成為立法會議員助理的不在少數(shù)，比如“民陣”前召集人陳倩瑩、學(xué)聯(lián)前秘書長周澄等。在本屆立法會也有類似的情況，議員朱凱廸就請了學(xué)聯(lián)前副秘書長岑敖暉做助理。

　　北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授、“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任田飛龍19日對《環(huán)球時報》記者表示，香港學(xué)生會主要的政治基礎(chǔ)是香港本地學(xué)生，尤其是政治思想活躍的學(xué)生，他們本身是香港青年中知識、社會認知以及行動力的優(yōu)秀部分，因此容易成為反對派進行政治人才培養(yǎng)的重點對象。“與政界(反對派)人士建立聯(lián)系的方式，除了對方主動找上門，可以通過導(dǎo)師、在學(xué)校里搞論壇、關(guān)注公共政策和社會運動、組織調(diào)研隊伍等方式。”

　　田飛龍認為，有些學(xué)生會有點像香港反對派的外圍組織，學(xué)生得到財政支持的同時，也會有成為議員助理、去海外研修等機會，而且媒體能見度高。從這點來看，學(xué)生會成為部分學(xué)生“從政的捷徑”也有“一定根據(jù)”。

　　“從現(xiàn)實角度看，學(xué)生組織透過社會事務(wù)難免與政界產(chǎn)生聯(lián)系。同時，有不少學(xué)生參與社會運動后踏入政途，再加上現(xiàn)在參政年輕化現(xiàn)象以及媒體的推動，因此也不能否認學(xué)生會可能成為部分有投機心理青年從政的‘捷徑’。”郭晁霖對《環(huán)球時報》說。

　　除了學(xué)生參政的意愿，學(xué)生會的“政治屬性”也與政治勢力的滲透有一定關(guān)系。去年年底，香港多所大學(xué)陸續(xù)選出新一屆學(xué)生會干事會。有港媒發(fā)現(xiàn)，不少激進組織和“港獨”團體成員，以學(xué)生身份打入學(xué)生會內(nèi)部。比如，城市大學(xué)新一屆學(xué)生會成員無論是服裝還是宣傳品，都使用棗紅色，該顏色與主張“港獨”的“香港民族黨”使用的顏色“出奇的”相似。該校新任學(xué)生會長陳岳霖、外務(wù)副會長梁雋晞一同應(yīng)邀參與過“香港民族黨”召集人陳浩天與發(fā)言人周浩輝主持的網(wǎng)媒節(jié)目。在節(jié)目中，陳浩天非常關(guān)心各所大專院校學(xué)生會的組成，多次向陳岳霖查詢并提出建議。

　　另一所香港高校樹仁大學(xué)學(xué)生會新“內(nèi)閣”成員蘇曉楓被爆與被褫奪立法會議員資格的梁頌恒和游蕙禎同屬“青年新政”核心成員。此前在反對派發(fā)起的一場游行中，蘇曉楓一直背著大喇叭與梁游并肩而行。有樹仁學(xué)生披露說，競選期間，“官司纏身”的梁頌恒也抽時間到樹仁為他們“助選及提供意見”。值得注意的是，無論是城市大學(xué)還是樹仁大學(xué)學(xué)生會，他們當(dāng)選的投票率均不足13%。此外，有港媒近日在對香港大學(xué)、中文大學(xué)等8所院校的學(xué)生會的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，他們的支持率在會員學(xué)生中都不足兩成。

　　“這取決于個人選擇”

　　不少香港學(xué)生會的政治傾向偏泛民，與其背后的一個“潛規(guī)則”也有關(guān)系。鄧飛對《環(huán)球時報》記者說，實際操控學(xué)生會事務(wù)的還有一個群體，就是“老鬼”(前學(xué)生會主席或者干事)。“這些‘退而不休’的‘元老’甚至在畢業(yè)后都影響著學(xué)生會選舉。”鄧飛表示，“老鬼”并不是操控某一個“內(nèi)閣”上任，而常常是阻止某些人進入“內(nèi)閣”，“比如對于鼓勵跟內(nèi)地交流的同學(xué)，他們會以‘內(nèi)地來奪權(quán)’等說法‘抹紅’對方。在我上世紀90年代上大學(xué)時到現(xiàn)在，一直都是這樣，只要有善意的聲音，‘老鬼’肯定會跳出來。所以，香港高校里提倡跟內(nèi)地溝通的同學(xué)很難當(dāng)上學(xué)生會主席”。

　　鄧飛表示，以前學(xué)生會對一些社會熱點話題只會發(fā)表溫和的回應(yīng)，最多貼貼大字報。但2012年以來，他們的回應(yīng)手段已經(jīng)開始越來越激進，甚至有點行為藝術(shù)化，學(xué)生會之間會有“攀比”的心態(tài)，比著誰“更激進”。

　　有分析稱，有時一些人比較具有煽動性的戲劇性表演，就是為了向組織背后的“老鬼”進行“政治諂媚”。

　　就學(xué)生會與政界的聯(lián)系，郭晁霖對《環(huán)球時報》說：“學(xué)生會本來就是一個面向公眾的團體，每當(dāng)出現(xiàn)不同的社會議題，學(xué)生會都會表達自身立場，因此難免會根據(jù)當(dāng)時的議題與其他組織進行合作。至于從個人而言，是否與政界組織有接觸，這取決于每個人的選擇。”

　　徐南濱認為，兩者的聯(lián)系并不像一些內(nèi)地人想象的那么緊密，只是在某些政治性較強的事件發(fā)生時，學(xué)生會做出的一些表態(tài)是在香港社會某些人眼里的“政治正確”。至于整個校園成為“政治演練場”更說不上，“不要錯估香港學(xué)校‘傳道、授業(yè)、解惑’的本職功能與泛政治化表象所占的比例。有理不在聲高，占據(jù)主導(dǎo)地位的仍然是‘沉默的大多數(shù)’”。香港中文大學(xué)畢業(yè)生王翠翠對記者說，從整個高校氛圍而言，即使近兩年發(fā)生了一些政治風(fēng)波，但校園并沒有成為“政治角力場”，絕大多數(shù)同學(xué)非常理性，對政治保持關(guān)注但不會盲目參與一些黨派，尤其是“獨派”，在接受過高等教育的人群中沒有什么市場。“政黨基本不會進入校園進行造勢，畢竟大學(xué)是神圣的學(xué)術(shù)殿堂，他們這樣做反而會招致反感。而校園里偶爾出現(xiàn)的‘港獨’口號只是一種所謂言論自由的象征，沒有太多實際意義。”