盡管各地從政府文件到各種表態(tài),環(huán)保總是被“高度重視”,但一些地方普通人的切身感受,卻總是與承諾相脫節(jié)。

　　最近一段時間,中央環(huán)保督察組向多地反饋督察意見,揭露了環(huán)保治污的種種亂象。

　　尤其是一些地方涉嫌“假裝治污”的例子好多。

　　比如,天津?qū)幒訁^(qū)在落實黑臭水體治理任務(wù)時敷衍塞責(zé)。為應(yīng)付檢查做表面文章,僅采取雜物堵塞排污口、設(shè)立擋水墻等臨時性措施,管網(wǎng)建設(shè)等治本工程嚴重滯后。而天津的靜海區(qū)水務(wù)局為應(yīng)付環(huán)境保護督察,更是膽大妄為地編造會議紀要和工作臺賬。

　　安徽的蚌埠、淮北、銅陵、六安4市空氣質(zhì)量下降,考核結(jié)果應(yīng)為不合格,但實際考核結(jié)果為良好或合格。

　　再比如唐山。去年底,環(huán)保部就曾指出,唐山部分縣(市)區(qū)政府及企業(yè)存在未按要求落實重污染天氣應(yīng)急響應(yīng)措施、監(jiān)測數(shù)據(jù)不真實、企業(yè)超標排放等問題。7月20日白天和夜間,環(huán)保部又在一天之內(nèi)兩次公開對唐山市大氣污染防治不力提出批評。

　　這些問題,每一條都讓人觸目驚心,有些還涉及重大環(huán)境污染違法問題。顯然,從中央環(huán)保督察組的反饋來看,一些地方所謂的“鐵腕治污”,不過更多是在口號、文件上。一些地方對環(huán)保真的很不上心,督察組來了,就應(yīng)付應(yīng)付,做做樣子。甚至數(shù)據(jù)造假,自欺欺人,但一深入調(diào)查,立刻露出馬腳。

　　這是在治污嗎?稱之為“假裝治污”恐怕更為恰當些。類似的“假裝治污”時下也非個別現(xiàn)象。此前曝光的祁連山生態(tài)問題,同樣是“真污染、假治理”的典型個案。回顧中央督察組這幾年的工作,那些被屢屢點名,卻屢教不改的地方也不在少數(shù)。

　　這幾年來,盡管各地從政府文件到各種表態(tài),環(huán)保總是被“高度重視”,但一些地方普通人的切身感受,卻總是與承諾相脫節(jié)。

　　“假裝治污”的背后,是一些地方政府對環(huán)境保護長期漠視,習(xí)慣成自然。

　　比如,安徽六安,地方政府公開實行招商引資“一票否決”,連環(huán)保部門也不放過。而在淮南市,當?shù)卣�府對淮南�?jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、淮南高新區(qū)、安徽現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)園目標管理績效考核中,無論是考核內(nèi)容,還是指標體系,均無環(huán)境保護要求。

　　由此可見,環(huán)保在某些地方領(lǐng)導(dǎo)眼里的地位很低,是一項可有可無的事,甚至可以說是一項可能拖累自己政績的多余“作業(yè)”。為了應(yīng)付這項上級部門派下來的“作業(yè)”,能敷衍則敷衍,能推責(zé)則推責(zé)。

　　這也提醒有關(guān)部門,加大環(huán)保在官員政績考核指標中的分量,同時加大追責(zé)力度。對每一起涉嫌“假裝治污”的案例,都要依法調(diào)查、嚴肅追責(zé)。

　　中央之所以搞環(huán)保督察,就是把環(huán)境保護和生態(tài)文明建設(shè)當做治國理政的大事來抓。近年來,這也取得了顯著的效果。不過,最近這一系列的事情也表明,現(xiàn)在環(huán)境保護和環(huán)保督察面臨的新問題,即是這種“假裝在治污”。一些地方政府、官員用表面的重視和厚厚的文件,偽裝干事,假裝治理污染,實則消極應(yīng)付,放任生態(tài)進一步惡化。這是對中央精神的消極抵制,也是對民眾利益的極大漠視。

　　但是,不管有些人假裝得多么忙碌,演技多么高明,他們掩蓋不了被破壞的大地、臭氣熏天的河流和當?shù)孛癖姷脑寡浴Ｐ拇鎯e幸,假裝治污,只會“罪加一等”,最終搬起石頭砸自己的腳。