8月13日，一微博網友發布消息稱：滄州市南皮縣醫院一名20多歲的護士因協調排隊就醫秩序，遭到一國家公職人員打罵，打人者還聲稱“打死你頂多賠個錢，院長還得給我個面子”。“截至發微博時，受傷護士還在醫院接受治療，身上多處外傷，并伴有腦震蕩，腹部因遭受猛烈撞擊疼痛不止……護士還在哺乳期，家里還有待哺嬰兒。希望各位給個公道。”該網友稱。這條微博引發網友大量轉發及評論。

    8月19日，滄州市南皮縣醫院辦公室王姓主任告訴中國青年報記者：“事發后，雙方都選擇了報警，然后事情就由公安部門處理了。對調查的具體進展情況我并不清楚，但據我所知，目前雙方矛盾已經得到了緩解。”

    據王姓主任介紹，縣醫院領導班子先后探望了被毆打護士穆娟，并向公安機關寫了申訴信。“事發時間是8月10日上午。因為患者比較多，我們醫院門診配有分診護士，負責給掛過號的患者排序。按照要求，每個診室都要做到‘一醫一患’，盡量保證診室的服務秩序。就是在穆娟分診的過程中，這個小伙子等得著急了。后來他就硬往前闖，分診護士便要求他按照順序排隊，在外邊等一下。然后小伙子就出言不遜了，說了些很難聽的話，也罵了臟話。護士感到比較氣憤，就反駁了幾句。再后來，小伙子就對分診護士進行了毆打。”

    王姓主任表示，是小伙子先動起了手。對于此前微博上所稱這名候診者高喊“打死你頂多賠個錢，院長還得給我個面子”，王姓主任稱，“這句話我沒有親耳聽到，不能證實，需要向派出所核實。”此外他表示，目前，受傷護士仍未痊愈，還在醫院接受治療。

    “肉眼可見的是她的右邊額頭上有一處擦傷。還有就是經過超聲檢測，發現盆腔有積液。另外，她的精神也受到了刺激。事發后我見過她本人，情緒很不穩定，受到了驚嚇，總是哭泣。這個事情目前雙方都在積極解決。”他說。

    王姓主任還表示，針對此事醫院方面并不想放大或激化矛盾。“如果可以達成和解，醫院方面表示歡迎，我們的目的是解決問題。對方的身份不是政府公務人員，而是一家銀行的在職員工。我們單位員工屬于事業編制。我理解國家公職人員應該特指公務員吧。”

    “我個人理解，那個小伙子也是年輕氣盛，沖動之下的言行。其實這個事也從側面說明醫院工作壓力比較大，醫護人員很辛苦。尤其是基層醫院，患者來源廣、數量大，工作繁重。我們醫院是無假日門診，一周7天二十四小時接收患者。事發那天是周末，很多醫務人員都在加班。作為縣里的二級甲等醫院，平時病人很多，日門診量大概在1000多人左右，在縣級醫院算是比較繁忙的。”

    8月16日，衡水中國農業發展銀行景縣支行副行長張衛民向媒體證實，該事件當事人是其所在銀行的員工于飛。但他的解釋則是：于飛告訴他，自己并未打人，而是在排隊時與導醫護士穆娟發生了爭執，隨后被該護士的男友毆打，自己僅僅是正當防衛。于飛表示自己臉部與胸前被抓傷，事后南皮縣醫院還為他做了免費檢查。此外，他還表示，于飛目前壓力較大，不愿接受采訪。

    8月19日，南皮縣公安局郝姓負責人告訴中國青年報記者：“目前雙方都有意愿調解，不愿深究。這就是一起簡單的治安案件，背景并不復雜：就是一方要插隊，另一方不讓插隊，然后雙方起了沖突。雙方責任劃分我現在不方便回答，因為最終的鑒定結果還沒有出來。如果是重傷就按照刑事案件處理；如果是輕微傷，就屬于民事案件，雙方可以自行調解。”

    此前，南皮縣公安局還曾向媒體表示：8月10日上午，于飛在南皮縣醫院陪母親看病。其間，在內二科外走廊排隊時，與院方導醫護士發生了爭執，穆娟遭到了毆打。隨后，穆娟給丈夫劉亮打了電話并報警，劉亮隨即帶朋友與于飛互毆，雙方均受傷。

    一件普通的案件緣何會引發網友關注？記者隨即查看了相關新聞的網友評論，其中不乏“有點權力就作威作福，官本位思想嚴重”、“公務員素質低下”等直指公職人員的批評。記者注意到，該網帖爆料中亦特別強調了動手打人者的“國家公職人員身份”。

    記者在查看國家公職人員相關解釋時發現，對這一群體的定義有兩種：第一種屬狹義劃分，是指“各級國家機關的工作人員，是行使國家權力，執行國家公務的主體”，即通常意義上所說的公務員；第二類屬廣義劃分，包含了國家立法機關、司法機關、行政機關、黨務機關、各人民團體、事業單位、國有（集體）企業工作人員等群體。

    這就意味著，如果按照第一種解釋，該案件中涉事雙方都不屬于國家公職人員群體，而按照第二類解釋，涉事雙方均屬于國家公職人員群體。然而，在曝光此事的網帖中，僅強調了動手打人一方的“國家公職人員身份”。

    事實上，盤點近期的熱點事件不難發現，負面事件的新聞標題或網絡爆料中包含“官員”、“公職”等字眼的不在少數：對“揮拳”官員必須“零容忍”、網曝內江一官員動手打人、山東泰安政府官員被指毆打女環衛工人等。

    網帖爆料或新聞報道中為何頻繁貼上“公職”標簽？

    對此，中國青年政治學院新聞與傳播系副教授漆亞林表示，且不論此次事件中“國家公職人員”的提法是否準確全面，必須承認新聞或網絡爆料中出現干部、官員、公職等字眼，容易引起網友關注。“公職人員原本是為公眾服務的，但是一些人卻利用手中職權產生了較壞的影響，因此，一旦將這一群體同負面新聞、惡性事件相連便很容易引起反響。與其說是引起了公眾的不滿，不如說是引發了某些共鳴。”他說。

    “網友爆料有真有假，不同于專業的新聞報道，難免有不準確、不平衡之處。但更值得深思的是，網友為什么會強化甚至策劃這種矛盾？一些事件在傳播中之所以會變異變形，根本問題還是潛在矛盾的真實存在，只不過傳播的過程放大了這種矛盾。”他說。

    中國傳媒大學媒體法規政策研究中心副主任王四新表示，以往很多網友爆料、新聞報道中強調當事人的“公職”標簽，正是利用了人們的某些不滿情緒。“公眾普遍認為，公職人員屬于特權階層。該群體中一些人也的確多次在公眾面前呈現出傲慢、強勢的姿態。”

    “現在通過網絡傳播，干部群體的很多負面事情得以曝光，這是很大的進步。事情能夠擺到明處來，是解決問題的一個重要前提，但仍有很多地方需要改進。信息傳播的價值在于把事實告訴公眾，讓公眾了解更為全面、真實的情況。”上海交通大學傳播系教授謝金文表示。