林山上任正處級(jí)正職干部不足一個(gè)月，因?yàn)闃?lè)東黎族自治縣一市場(chǎng)開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人潘某被相關(guān)部門(mén)調(diào)查，帶出其受賄的犯罪事實(shí)。為偵辦此案，海南檢察機(jī)關(guān)從三亞、五指山等地抽調(diào)了多名精干人員深入調(diào)查取證，在獲取大量證據(jù)之后對(duì)林山采取了強(qiáng)制措施。

　　此事的發(fā)生還要回到2006年，林山擔(dān)任副縣長(zhǎng)時(shí)，因貪念埋下的“禍根”。

　　2006年4月，樂(lè)東黎族自治縣政府決定擴(kuò)大建縣第一集貿(mào)市場(chǎng)，并成立第一集貿(mào)市場(chǎng)拆遷、安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)第一集貿(mào)市場(chǎng)的拆遷、安置等相關(guān)工作。時(shí)任該縣副縣長(zhǎng)的林山，擔(dān)任該領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，2006年11月，開(kāi)發(fā)商梁某以1022萬(wàn)元的價(jià)格中標(biāo)獲得了該市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)使用權(quán)后，梁某與潘某共同出資成立樂(lè)東確成物業(yè)有限公司，開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)該市場(chǎng)。潘某具體負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的拆遷、建設(shè)工作。2006年12月，安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室與樂(lè)東確成物業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂拆遷、安置協(xié)議。潘某為該物業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的主要負(fù)責(zé)人。

　　在拆遷過(guò)程中，林山對(duì)潘某說(shuō)起拆遷工作很辛苦、難度很大，讓潘某能有所表示。2007年1月，潘某為了能使拆遷工作進(jìn)展順利，便約林山在當(dāng)?shù)氐慕鸾�酒店�?jiàn)面。林山開(kāi)車(chē)到金江酒店的停車(chē)場(chǎng)后，潘某將30萬(wàn)元人民幣送給林山。

　　20萬(wàn)禮金買(mǎi)“同意”

　　2007年，潘某的工程施工隊(duì)掛靠在樂(lè)東黎族自治縣建筑工程公司，準(zhǔn)備承建原在第一集貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)居住人員的職工安置樓。在該安置樓的投標(biāo)過(guò)程中，潘某找到林山，要求林給其幫忙。林山對(duì)負(fù)責(zé)該投標(biāo)工作的海口一工程招標(biāo)代理有限公司副經(jīng)理薛某打招呼，要求確保潘某能中標(biāo)。

　　法院查明，經(jīng)薛某操作后，潘某于2007年9月順利中標(biāo)，并承建這兩幢安置樓。為了感謝林山的幫助，2009年春節(jié)期間，潘某到樂(lè)東縣利國(guó)鎮(zhèn)某村林山的老家串門(mén)。在林山家的二樓，潘某將10萬(wàn)元人民幣送給林山。

　　潘某承建職工安置樓工程施工期間，對(duì)于潘某撥付工程款的請(qǐng)求，林山每次都簽字同意。2009年八九月的一天，林山向潘某提出要“借”10萬(wàn)元。潘某明白這是“以借為名，索要為實(shí)”，考慮到安置樓工程款的撥付由其分管，潘某便答應(yīng)林山的要求。幾天后，潘某便約林山在大安河附近見(jiàn)面。當(dāng)林山開(kāi)車(chē)過(guò)來(lái)后，潘某送給林山10萬(wàn)元人民幣，林山笑納。

　　2011年4月，林山聽(tīng)說(shuō)潘某在被有關(guān)部門(mén)調(diào)查后，便在4月11日、20日分3次將50萬(wàn)元作為其收受的禮金上繳給縣紀(jì)委。

　　被判6年接受改造

　　在庭審期間，林山的辯護(hù)人稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人收受賄賂款50萬(wàn)元沒(méi)有異議，但對(duì)指控被告人收受第一筆款30萬(wàn)元屬于索賄有異議。辯護(hù)人還稱，被告人具有自首情節(jié)，且退回全部贓款，有悔罪表現(xiàn)，庭審中自愿認(rèn)罪，工作表現(xiàn)一貫良好，工作盡職盡責(zé)，應(yīng)對(duì)被告人予以從輕或減輕處罰。

　　三亞市城郊人民法院審理后認(rèn)為，被告人林山身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利向他人索賄40萬(wàn)元、非法收受好處費(fèi)10萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林山犯受賄罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，該院予以確認(rèn)。

　　法院認(rèn)為，被告人林山受賄總額50萬(wàn)元，其中40萬(wàn)元是屬于主動(dòng)索要，應(yīng)酌情從重處罰。辯護(hù)人以被告人在樂(lè)東縣第一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)拆遷、安置過(guò)程中，受賄30萬(wàn)元不屬于索賄而是一般受賄的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，該院不予采納。鑒于被告人林山在案發(fā)前向紀(jì)檢及有關(guān)辦案部門(mén)主動(dòng)上繳全部受賄款并投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，庭審中自愿認(rèn)罪，依法可以減輕處罰。

　　近日，三亞市城郊法院作出判決，以被告人林山犯受賄罪，判處其有期徒刑6年。林山經(jīng)過(guò)3個(gè)月服刑前學(xué)習(xí)教育培訓(xùn)后，投入海南監(jiān)獄職務(wù)犯罪監(jiān)區(qū)接受改造。

　　沉思錄

　　作為父母官，其權(quán)力是人民賦予的，理所應(yīng)當(dāng)用手中的權(quán)力為人民謀利益。然而，不斷膨脹的貪欲和扭曲的價(jià)值觀，讓個(gè)別官員將手中的權(quán)力變成為自己斂財(cái)?shù)墓ぞ摺ｅX(qián)權(quán)交易的后果，是使整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)受到干擾和阻礙，激化社會(huì)矛盾。要避免錢(qián)權(quán)交易，就要切實(shí)落實(shí)公開(kāi)、公平、透明原則以及有效的監(jiān)督制約機(jī)制。(記者 吳曉鋒 邢東偉)

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道