臺北市一名石姓女子指控前和信癌癥中心醫(yī)院骨科主治醫(yī)生薛紹剛對她“硬上”，薛某的“小三”以為石女是“小四”，恐嚇、辱罵她，導(dǎo)致她流產(chǎn)，薛某答應(yīng)給她500多萬元和解，但只付了57萬就不愿再付，臺北地方法院判薛某應(yīng)再付新臺幣207萬、人民幣50萬元給石女，可上訴。

    據(jù)臺灣媒體報道，52歲的薛某專精脊椎微創(chuàng)手術(shù)，2007年轉(zhuǎn)投大陸明基醫(yī)院。據(jù)悉，石女母親曾是薛的病人，薛某赴大陸發(fā)展后仍常追蹤石母病情，并向石女介紹當(dāng)?shù)蒯t(yī)療就業(yè)市場，2人日漸熟稔。

    2010年9月，石女造訪薛某在南京的住處，遭薛某性侵，薛某在大陸的祖姓小三以為她要橫刀奪愛，連傳多通短信恐嚇“讓你沒辦法活著離開”，10月初她嚇得下體流血，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)有流產(chǎn)痕跡，才知已受孕一個月，她要薛某負(fù)責(zé)。

    薛某擔(dān)心鬧大，會驚動“正宮”也影響工作，決定息事寧人，陸續(xù)簽了3份協(xié)議書承諾支付人民幣50萬(約合新臺幣250萬)、新臺幣200萬、未來2年以付房租名義每月給她新臺幣3.6萬，條件是2人斷絕聯(lián)絡(luò)。

    但薛男后來又發(fā)現(xiàn)石女腹中還有胎兒，才知她可能懷了雙胞胎，石女返臺產(chǎn)下男嬰，但薛某只付新臺幣57萬元即拒付，石女催討未果，訴請履行協(xié)議。臺北地方法院判薛某應(yīng)再付新臺幣207萬、人民幣50萬元給石女；可上訴。

    薛紹剛的律師王寶蒞說完全無法接受，會建議薛某上訴；石女的律師蘇家宏表示判決很公正，尊重司法判決。雙方都說無法聯(lián)系上當(dāng)事人。