身為臺灣大學(xué)校友的陳文茜本周在臺大公共論壇發(fā)表演講，希望臺大學(xué)生不要民粹化。她表示，臺大號稱第一學(xué)府，學(xué)生都是精英分子，對社會的貢獻不少，但破壞力也不小。如果臺大生只用自己的聰明扮演民粹領(lǐng)導(dǎo)者，聲援幾件“不是那么合理的抗?fàn)帯保瑢ι鐣钠茐某潭龋韧潦鬟�可怕。
針對臺大學(xué)生聲援城市改造中“釘子戶”的行動，陳文茜說，臺灣是個美麗的島嶼，但人口密度太高，土地隨時會遺棄我們。雖然每每希望通過政策來改善現(xiàn)狀，比如在土質(zhì)脆弱區(qū)進行防災(zāi)型都更（城建改造），但涉及到個人財產(chǎn)、情感，都有抗?fàn)帲詈蠖紩丝s回去。假如規(guī)模較大的地震一來，這些地方倒塌，造成死傷，媒體是否又去譴責(zé)“怎么都更的速度這么緩慢？到底在干什么？”
陳文茜強調(diào)，她從不支持貿(mào)然把脆弱的土地拿出來推動都更，但也不贊同當(dāng)老舊公寓需要都更時，臺大學(xué)生就綁著鎖鏈去抗?fàn)帲襟w于是大幅報道居民哭天搶地的畫面，于是都更腳步就延緩，政策窒礙難行。她說，臺大學(xué)生不要成為人云亦云的人，要有自己的角度與判斷。
對此，臺大的學(xué)生并不照單全收，臺大政研所學(xué)生林飛帆反批評陳文茜的言論“反智”——只看到臺大學(xué)生綁鐵鏈、阻擋警察拆屋，卻沒深入去認識問題。常參加社會運動的臺大學(xué)生是想讓問題被看見，并不是要阻礙都市發(fā)展。 林飛帆說，現(xiàn)在關(guān)心公共議題的大學(xué)生越來越多，不只是臺大，陳文茜的邏輯似是而非，是侮辱全臺灣的大學(xué)生。
臺大社會系大三學(xué)生郭冠均認為，根本不該把民粹二字掛在弱勢者身上。他說，陳文茜所指的民粹，其實是一群團結(jié)起來、受到壓迫的社會弱勢者，只因他們站在財團的對立面，站在防災(zāi)、都市美化的對立面，就被認為是負面的，但需要選票時，民粹就變成“民意”。
臺大工會秘書長、社會研究所博士生林凱衡表示，年輕人對于炒地皮的開發(fā)已非常不滿，這時應(yīng)了解問題，而非指責(zé)學(xué)生。
[ 責(zé)任編輯：王思羽 ]
