臺(tái)灣部分民眾、學(xué)生23日晚間強(qiáng)闖臺(tái)行政管理機(jī)構(gòu)，此舉遭到臺(tái)灣輿論的譴責(zé)，認(rèn)為這種暴力行為藐視法治，缺乏正當(dāng)性，如果無(wú)限上綱，社會(huì)將陷入動(dòng)蕩不安。

　　《旺報(bào)》24日在頭版頭條發(fā)表題為《學(xué)運(yùn)變成反中一言臺(tái)》的文章指出，近期的反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)充斥情緒化語(yǔ)言，并將服貿(mào)協(xié)議與“賣臺(tái)”劃上等號(hào)，運(yùn)動(dòng)開始出現(xiàn)反對(duì)中國(guó)大陸的聲音，參與者質(zhì)疑運(yùn)動(dòng)失焦。

　　《聯(lián)合報(bào)》同日載文指出，學(xué)生們背后有社運(yùn)人士、大學(xué)教授及校長(zhǎng)、律師為后盾，讓他們挑戰(zhàn)公權(quán)力。一邊高舉民主、訴求和平，一邊卻暴力沖撞、藐視法治；這樣的抗?fàn)幏绞�，已�?jīng)愈來愈危險(xiǎn)。

　　該報(bào)刊登了新北市林姓大學(xué)生投書《學(xué)運(yùn)變調(diào)　如何收?qǐng)觥贰Ｎ闹姓f，示威學(xué)生23日晚的行為讓原先的訴求失焦，正當(dāng)性更顯不足�？�?fàn)幦魺o(wú)止盡的擴(kuò)大，不合理訴求無(wú)限上綱，大規(guī)模沖突勢(shì)在必行，若導(dǎo)致流血沖突，社會(huì)陷入動(dòng)蕩與不安，并非民眾樂見。

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》24日發(fā)表社論指出，立法本來就是要協(xié)商的，也本來就是該服從多數(shù)的。如果少數(shù)黨抵制不成就霸占主席臺(tái)，甚至放任學(xué)生霸占整個(gè)議場(chǎng)，還宣稱這叫做“公民參與”，與他們對(duì)話只準(zhǔn)接受他們的答案，別的選項(xiàng)一概不談，試問對(duì)那些真正在納稅的民眾，能怎么想呢？社論呼吁參與抗議活動(dòng)的學(xué)子們不妨沉淀下來，冷靜研究一下服貿(mào)協(xié)議到底是怎么回事，別再把歪曲論述當(dāng)真理。

　　臺(tái)灣中小企業(yè)總會(huì)理事長(zhǎng)林慧瑛與臺(tái)北市商業(yè)會(huì)理事長(zhǎng)王應(yīng)杰24日表示，對(duì)反服貿(mào)學(xué)生攻占立法機(jī)構(gòu)、行政管理機(jī)構(gòu)行為無(wú)法認(rèn)同。學(xué)生們有意見，應(yīng)理性表達(dá)，不應(yīng)該變成社會(huì)事件。

　　至于反服貿(mào)團(tuán)體揚(yáng)言發(fā)動(dòng)罷工、罷課，林慧瑛表達(dá)不樂見，憂心屆時(shí)造成股票下跌、市值縮小，長(zhǎng)期而言，外資也會(huì)卻步，引發(fā)資金外流。

　　王應(yīng)杰表示，部分抗議團(tuán)體號(hào)召罷工，應(yīng)不會(huì)引起太多社會(huì)共鳴，畢竟整體大環(huán)境經(jīng)濟(jì)景氣欠佳，無(wú)論是一般勞工或雇主都無(wú)法承擔(dān)經(jīng)濟(jì)停擺后的龐大社會(huì)代價(jià)。