臺(tái)灣島內(nèi)有過(guò)三次“倒閣案”，分別針對(duì)蕭萬(wàn)長(zhǎng)、陳沖和江宜樺，三次均未通過(guò)，且民進(jìn)黨都是“倒閣”主力軍，可謂熟門(mén)熟路，因此被國(guó)民黨和臺(tái)媒諷為“倒閣慣犯”。

　　“倒閣慣犯”的大爛片

　　明知通不過(guò)，偏要倒倒看，而且戲要做足，已成民進(jìn)黨的出招套路。昨日，蘇貞昌率2000多民眾在“立院”外抗議，拿著紅牌“驅(qū)逐江宜樺出場(chǎng)”，同時(shí)比出紅衫軍要陳水扁下臺(tái)的手勢(shì)，真的好像江宜樺“做了什么不得了的丑事(王建煊語(yǔ))”一般。蘇貞昌的調(diào)調(diào)大致可歸納為：“倒閣”過(guò)關(guān)就是民意所歸，不過(guò)關(guān)就是國(guó)民黨強(qiáng)奸民意。民意已經(jīng)變成了槍，被蘇貞昌玩壞了。問(wèn)題是，民意會(huì)希望“立院”空轉(zhuǎn)嗎？

　　有學(xué)者說(shuō)，蘇貞昌發(fā)現(xiàn)連續(xù)六次杯葛(集體抵制)江宜樺在“立院”作報(bào)告的策略不對(duì)，因此開(kāi)始設(shè)法解套——民進(jìn)黨堅(jiān)持先道歉再上臺(tái)，江宜樺堅(jiān)持不道歉，膠著之下，民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)“倒閣”，一旦失敗，江宜樺上臺(tái)就順理成章，民進(jìn)黨可不必承受讓“立院”變成“僵尸”的罪名。這種觀點(diǎn)低估了民進(jìn)黨臉皮的厚度，不過(guò)，民進(jìn)黨的確自導(dǎo)自演了一個(gè)爛片，而且是大爛片(“立院”空轉(zhuǎn)一天等于燒錢(qián)1000萬(wàn)元新臺(tái)幣)。

　　蘇貞昌的如意小算盤(pán)

　　蘇貞昌執(zhí)導(dǎo)這出戲的目的有三個(gè)：“綠委”放棄質(zhì)詢，專務(wù)杯葛，阻撓馬當(dāng)局出政績(jī)，民進(jìn)黨拖過(guò)一年不能“倒閣”期，拖過(guò)馬英九的任期，自然成為兩個(gè)爛蘋(píng)果里比較不爛的一個(gè)，蘇貞昌可出來(lái)收割“民進(jìn)黨翻盤(pán)回朝”的成果。

　　其次，民進(jìn)黨可避開(kāi)柯建銘這個(gè)大包袱，假裝關(guān)說(shuō)案跟自己沒(méi)關(guān)系，找回街頭運(yùn)動(dòng)中的制高點(diǎn)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，裹挾民意，成為話題主導(dǎo)者。

　　再次，“倒閣”陣營(yíng)湊出了45票，雖不足以代表“立院”不信任江宜樺，卻代表在野三黨信任蘇貞昌，蘇貞昌儼然成為“在野共主”，終于報(bào)了每次議題都被蔡英文牽著鼻子跑的一箭之仇。但，玩火容易燒到自己，在蘇貞昌興致盎然準(zhǔn)備繼續(xù)罷馬之際，“綠委”已出現(xiàn)反彈聲音，認(rèn)為不該再杯葛江宜樺。

　　總之，江宜樺在“倒閣案”中過(guò)關(guān)，只是大爛片的小高潮，民進(jìn)黨不會(huì)放過(guò)“嗆馬”“打江”的機(jī)會(huì)，第七次杯葛會(huì)不會(huì)出現(xiàn)，就是最近最重要的觀察點(diǎn)。不過(guò)，公帑不好燒，民心不可玩，“倒閣案”投票前夕民調(diào)顯示，反“倒閣”民眾比例增高，臺(tái)灣商業(yè)總會(huì)理事長(zhǎng)張平沼代表工商界說(shuō)，若“倒閣案”沒(méi)過(guò)，在野黨就不要再鬧了——這恐怕才是針對(duì)爛片“演員們”發(fā)出的真正的紅牌。(本報(bào)記者 李惠萍)