北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院教授徐博東18日在《海峽導(dǎo)報》撰文指出，推動兩岸經(jīng)濟交流合作的正常化與制度化，沒有幾年的功夫難以真正落實；急以推動“胡馬會”，無異于主張拋棄“先經(jīng)后政，先易后難，循序漸進”的正確策略，犯了政治上的“急躁癥”；推動兩岸關(guān)系發(fā)展，并不在于是否能夠早日實現(xiàn)“胡馬會”，關(guān)鍵在于馬英九究竟抱持什么樣的兩岸觀！

　　文章摘錄如下：
　　
　　自打馬英九參選黨主席的消息傳出后，“胡馬會”的呼聲便一直不絕于耳。近日，馬英九在接受媒體專訪時明確表示：“國共論壇由誰參加可因時因地制宜，若當(dāng)選黨主席，倒不一定非要我本人參加才行。”這實際上已經(jīng)證實了筆者以往的判斷：至少在馬英九的第一任期內(nèi)“胡馬會”不可能實現(xiàn)。

　　事情明擺著的，馬英九在其第一任期內(nèi)的最“核心”考量，是2012年的競選連任；競選連任能否成功，關(guān)鍵在于馬團隊“拼經(jīng)濟”的績效；“拼經(jīng)濟”的績效如何，關(guān)鍵又在于兩岸的經(jīng)濟交流與合作。而一年來的實踐，已經(jīng)證明兩岸的經(jīng)濟交流與合作，不必通過“胡馬會”即可實現(xiàn)。

　　故知，如果胡馬相會，必定是涉及到兩岸的重大政治議題。而兩岸重大政治議題的協(xié)商談判一旦提上議事日程，便立即要面對以下三方面的挑戰(zhàn)：（一）兩岸是否已經(jīng)累積起足夠的互信？雙方是否已經(jīng)作好了談判的充分準備？（二）臺灣主流民意能否接受談判結(jié)果？（三）美、日兩國的態(tài)度如何？試想，在當(dāng)前臺灣的政治生態(tài)下，兩岸簽署ECFA尚且如此困難，不難預(yù)料，至少在馬英九的第一任期內(nèi)，兩岸敏感政治議題的協(xié)商談判，很難提上議事日程。這也正是大陸方面為何從一開始就提出：“建立互信，擱置爭議，求同存異，共創(chuàng)雙贏”，和“先經(jīng)后政，先易后難，循序漸進”推動兩岸關(guān)系發(fā)展的根本原因之所在。這一政策和策略的最大特點，就在于它強調(diào)推動兩岸關(guān)系發(fā)展輕、重、緩、急的“節(jié)奏感”。它不是坐在辦公室里憑空想象出來的，而是在吸取了以往對臺工作經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上提出來的。一年來的實踐證明，這一政策策略行之有效，理應(yīng)繼續(xù)堅持。

　　須知，推動兩岸經(jīng)濟交流合作的正常化與制度化，沒有幾年的功夫難以真正落實。急以推動“胡馬會”，無異于主張拋棄“先經(jīng)后政，先易后難，循序漸進”的正確策略，犯了政治上的“急躁癥”。其病因就在于被一年來兩岸關(guān)系快速發(fā)展的良好勢頭所迷惑，低估了了處理兩岸事務(wù)特別是敏感政治議題的困難度和復(fù)雜性。 

　　實踐一再證明：“欲速則不達”，兩岸關(guān)系發(fā)展只能是“循序漸進”，心急吃不了熱包子！

　　有人擔(dān)心，馬英九兼任黨主席后，“胡馬會”如果短期內(nèi)不能實現(xiàn)，等于國共論壇“降級”，勢必對兩岸關(guān)系發(fā)展造成負面影響。這是一種只看“表面”不看“實質(zhì)”的片面觀點。

　　要講“實質(zhì)”，自2005年“國共論壇”創(chuàng)立以來，國共兩黨何曾有過真正意義上“最高層級”的交流？“胡連會”時國民黨還是在野黨；“胡吳會”時吳伯雄雖貴為執(zhí)政黨主席，但職掌臺灣當(dāng)局最高行政大權(quán)的卻是馬英九。但盡管如此，并沒有“影響”和“降低”國共論壇在推動兩岸關(guān)系發(fā)展中所發(fā)揮的巨大作用。因此，筆者認為：問題的關(guān)鍵，并不在于是否能夠早日實現(xiàn)“胡馬會”，而在于馬英九究竟抱持什么樣的兩岸觀！

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）