9月20日上午，北京某高校學(xué)生公寓門前出現(xiàn)“共享校花”活動(dòng)，15名身著統(tǒng)一白襯衣、格子短裙的“校花”列隊(duì)站在“共享校花停放點(diǎn)”上。現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)志顯示，參與者只需要掃描現(xiàn)場(chǎng)二維碼，進(jìn)行一系列操作后就能“與校花談5分鐘戀愛(ài)”。下午18時(shí)許，該高校發(fā)布聲明稱，該活動(dòng)未經(jīng)學(xué)校任何部門批準(zhǔn)。（9月21日北京青年報(bào)）

　　不可否認(rèn)，如今的年青一代是如假包換的“低頭族”，包括大學(xué)生在內(nèi)的部分年輕人不太善于真正的人際交往，“宅男”們見(jiàn)到異性就臉紅。在當(dāng)前這種社會(huì)大環(huán)境下，“共享校花”出現(xiàn)在校園里，看似可以幫助內(nèi)向、靦腆的“宅男”群體，突破社交上的心理障礙，體驗(yàn)社交生活的樂(lè)趣，提升人際交往能力，拓展人際關(guān)系。

　　然而，如此的“共享校花”注定要成為共享笑話。與之前短暫出現(xiàn)的“共享男友”、“共享女友”一樣，“共享校花”的出現(xiàn)依然在挑戰(zhàn)著人們特別是年輕人的道德底線。

　　究其本質(zhì)，人與人之間交往理應(yīng)保持的善良、誠(chéng)懇，在“共享校花”里都變成了明碼標(biāo)價(jià)的商品，這與中國(guó)幾千年的傳統(tǒng)美德不符。再者，“共享校花”其實(shí)質(zhì)并不是分享經(jīng)濟(jì)，而是打著共享的名號(hào)，以校花為噱頭，毀滅著年青一代的基本價(jià)值觀。這些所謂的“宅男”們除了能花錢與“校花”合影以滿足一下虛榮心之外，交友經(jīng)驗(yàn)并得不到實(shí)質(zhì)的提升，畢竟這完全是一場(chǎng)“金錢游戲”，如此用金錢換來(lái)的“五分鐘愛(ài)情”給宅男們愛(ài)情觀的打擊是毀滅性的。因?yàn)椋�在“共享校花”提供的“五分鐘�?ài)情里”，愛(ài)情是被明碼標(biāo)價(jià)用來(lái)買賣的，而這種價(jià)值觀念在我國(guó)的社會(huì)共識(shí)里是不允許的。

　　事實(shí)上，年輕人在“共享校花”的體驗(yàn)中形成的價(jià)值觀與主流是偏離的。“共享校花”無(wú)疑是有傷風(fēng)化、有悖道德的，理應(yīng)被叫停。同時(shí)，需要引起各方特別需要教育管理部門和學(xué)校的注意，要防止其換個(gè)名號(hào)再次出現(xiàn)在校園里，玷污校園的純凈。

　　反觀如今的“共享經(jīng)濟(jì)”，其火爆程度與多年前的“互聯(lián)網(wǎng)+”有得一拼，似乎世間萬(wàn)物均可共享。誠(chéng)然，共享經(jīng)濟(jì)繁榮可以給生活帶來(lái)便利，但是，我們也要對(duì)打著共享經(jīng)濟(jì)名義、挑戰(zhàn)社會(huì)道德底線，“掛羊頭賣狗肉”的商業(yè)行為堅(jiān)決說(shuō)不。

　　防止共享經(jīng)濟(jì)跑偏而對(duì)社會(huì)公序、個(gè)人發(fā)展帶來(lái)傷害，各方要加強(qiáng)監(jiān)管、保持警惕。若只是“蹭個(gè)熱點(diǎn)”倒也罷了，尚可以一笑了之。倘若是那些扭曲“共享”精神、挑戰(zhàn)道德底線、觸及法律法規(guī)的“共享項(xiàng)目”，則應(yīng)予以強(qiáng)烈抨擊和嚴(yán)厲打擊。畢竟，“共享”不是筐，不能啥都往里裝，若是不加強(qiáng)管理，“共享”遲早會(huì)被玩壞。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：沈林）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）