今天是世界讀書日，南鑼鼓巷一家書店受到關(guān)注。22日，一篇名為《誰(shuí)是殺死一個(gè)書店的兇手》的文章熱傳。文中提到，樸道草堂書店開(kāi)了9年，“4月21號(hào)被告知，書店門口要封閉，原因是影響市容。”（4月23日《新京報(bào)》）

　　在這起輿論風(fēng)波中，不難發(fā)現(xiàn)此書店確實(shí)很受讀者喜歡。平時(shí)書店一天客流量約一兩百人，在店主發(fā)表這個(gè)文章后，更是受到網(wǎng)民關(guān)注，一天甚至達(dá)到五六百人。但對(duì)于街道管理部門來(lái)說(shuō)，要將此“開(kāi)墻打洞”的門封堵主要是依法依規(guī)行政而不是作道德上的留戀。

　　書店“開(kāi)墻打洞”是否違建？這是定性的問(wèn)題。根據(jù)目前街道辦提供的依據(jù)有三：一，目前“開(kāi)墻打洞”現(xiàn)象越來(lái)越普遍，“開(kāi)墻打洞”對(duì)樓體安全造成了嚴(yán)重的破壞，根據(jù)住建部《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》（110號(hào)令）的相關(guān)規(guī)定，對(duì)破壞的墻體進(jìn)行封閉恢復(fù)原狀。二，治理違規(guī)開(kāi)墻打洞是全區(qū)乃至全市的中心工作。帽兒胡同中，54家居民自住和門店需要整改，并非只針對(duì)書店一家。三，街道居民有強(qiáng)烈的反映，胡同成了商業(yè)待后，兩百余名住戶進(jìn)出的交通成了難題，上下班要繞行，有時(shí)不到十米的路口要走20分鐘。

　　支持書店者都會(huì)認(rèn)為現(xiàn)在大家都不太愿意花時(shí)間到書店買書，能開(kāi)一家比較有味道的書店很不容易，但惋惜和留戀絕不等于可以變相支持違建。雖然開(kāi)書店不易，倡導(dǎo)全民閱讀其路漫漫，但以有違法治的行為讓書店生存下去，又豈能達(dá)到“開(kāi)卷有益”的效果？

　　其實(shí)，任何違建商業(yè)性質(zhì)的店鋪背后都有利益最大化的初衷。雖然當(dāng)下書店維系艱難，存在著為社會(huì)倡導(dǎo)正能量的行為，但此書店的“靜默閱讀空間”需交100元費(fèi)用才能進(jìn)入，書店還常舉辦沙龍。也就是說(shuō)，不管書店冷清與興隆，其商業(yè)性質(zhì)并沒(méi)有變化。

　　近年來(lái)，“人性化”相當(dāng)時(shí)髦。各行各業(yè)都在出臺(tái)各種各樣的“人性化”措施，這當(dāng)然符合“以人為本”的理念。特別是對(duì)于一些具備一定文化傳承、精神享受領(lǐng)域，人們更是愛(ài)意傾斜，有此念無(wú)錯(cuò)，可以助推社會(huì)文明的進(jìn)步。但“人性化”是有底線的，講人性絕不是縱容。

　　對(duì)于書店的關(guān)愛(ài)亦如此，不管書店經(jīng)營(yíng)的初衷是什么，但都得依法依規(guī)進(jìn)行，不能以道德綁架法治，更不能挾輿論混淆視聽(tīng)。

　　因此，南鑼鼓巷書店“開(kāi)墻打洞”既然屬于違建，就應(yīng)該積極主動(dòng)配合街道整改，店主不能因擔(dān)心影響經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)而產(chǎn)生不良情緒。關(guān)注此店的消費(fèi)者不能無(wú)視書店違建事實(shí)，更不能因?yàn)椤伴_(kāi)一間有味道的書店不容易”，而漠視了法律法規(guī)、居民的呼吁。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：謝曉剛）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）