面對“打飛機(jī)”法律不能成為“啞炮”
理發(fā)店店主雇請多名按摩女提供“波推”、“打飛機(jī)”等色情服務(wù)，檢方以“涉嫌賣淫嫖娼”提起公訴，但隨后又以“不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由撤回起訴，3被告人無罪釋放。南海警方近日再次破獲同類案件，但由于法律規(guī)定此類行為并不屬于賣淫行為，如何處理及是否移送起訴引發(fā)爭議。（6月26日 《南方都市報》）
什么是賣淫嫖娼行為，公眾不是法律專家，也不熟知法律。在我們普通人的心中也有一個標(biāo)準(zhǔn)：只要是在臟亂的場所，男女以金錢為載體，進(jìn)行不正當(dāng)?shù)囊鶃y，就應(yīng)該是賣淫嫖娼行為。當(dāng)然，這只是公眾的認(rèn)知，不見得符合法律的標(biāo)準(zhǔn)。正如廣東高院的解釋一樣：手淫服務(wù)不屬賣淫行為。為什么手淫服務(wù)不屬于賣淫嫖娼行為呢？這都源于司法解釋：刑法規(guī)定賣淫是指以營利為目的，與不特定的對方發(fā)生性交和實(shí)施類似性交的行為。
依照法律解釋，“打飛機(jī)”自然算不上賣淫嫖娼。但是，我們在尊重法律的同時，是不是也應(yīng)該尊重一下民意對賣淫嫖娼的理解。想起法制報道中經(jīng)常可以看到的一句話：合情合理不合法。這樣的法律是不是很尷尬、很無奈。既然合情，既然還合理，那么我們?yōu)槭裁雌屍洳缓戏兀?
一個法律的制定和施行，就要做到讓法律合乎人間的情，合乎人間的理。情理理應(yīng)成為法理所追求的最高境界。當(dāng)法理完全合乎情理的時候，才說明我們的法律是公正的。舉一個小小的例子，眼下不正當(dāng)男女關(guān)系多見，對于不正當(dāng)男女關(guān)系，法律是束手無策的。無論不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系多么惡劣，法律也無法插手，只能是道德層面的譴責(zé)。因?yàn)榉蔁o法對不正當(dāng)男女關(guān)系懲處，才使得惡性案件一再發(fā)生，有人扒光了小三，有人打傷了第三者。而這個時候法律卻有了用武之地，結(jié)果就造成了這樣的現(xiàn)象：武大郎、武二郎受到了處理，西門慶、潘金蓮卻成了受害者。而又有多少民眾會同情西門慶和潘金蓮呢？
其實(shí)，說這么個例子，就是想說明法理和情理的關(guān)系。法律理應(yīng)盡量的接近情理，這才是美好的。正如“波推”、“打飛機(jī)”色情服務(wù)一樣，對于普通公眾來說，這就是在賣淫嫖娼，而法律卻對此束手無策，因?yàn)榉梢?guī)定使然。但是，這種“打飛機(jī)”等等情況并不能不代表他們就沒有性接觸。當(dāng)你抓住他們的時候，他們確實(shí)是在“打飛機(jī)”，如果警察晚到一會兒，他們是不是就開始由“打飛機(jī)”變成“打大炮”了呢？“打飛機(jī)”和“打大炮”就是“一墻之隔”的事情。
法律是人制定的，人掌握著法律，法律理應(yīng)與時俱進(jìn)。面對“打飛機(jī)”，法律不能成為“啞炮”！(中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 郭元鵬）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
