金庸戴“北大博士”帽不應(yīng)成謎
“金庸先生的博士畢業(yè)證書是我蓋的章！”昨天，有自稱北大學(xué)生的網(wǎng)友在人人網(wǎng)上傳了一張北京大學(xué)博士研究生畢業(yè)證書的照片，而證書的主人正是查良鏞（金庸原名）。北大中文系原系主任陳平原教授昨天向記者證實，金庸先生確實從2009年秋季學(xué)期開始在北大攻讀博士學(xué)位，導(dǎo)師是中央文史館館長、北大國學(xué)研究院院長、北大中文系教授袁行霈。“他（金庸）應(yīng)該不用到學(xué)校上課。”陳平原告訴記者，“至于他是否今年通過了論文答辯、今年畢業(yè)，我就不了解了。”(2013年06月05日《北京青年報》)
讀罷此消息，感覺此時的金庸先生戴“北大博士”帽之事，像武俠小說中的環(huán)境一樣“云里霧里”，一邊說已經(jīng)在博士畢業(yè)證書上蓋了章，一邊又說“至于他是否今年通過了論文答辯、今年畢業(yè)，我就不了解了。”，這不是前后矛盾嗎？博士畢業(yè)證書加蓋印章，表示攻讀博士修成正果，予以承認(rèn)，準(zhǔn)予畢業(yè)。可按照程序要求，獲得北大博士學(xué)位，必須到校學(xué)習(xí)、撰寫論文并進行論文答辯，而“他（金庸）應(yīng)該不用到學(xué)校上課。”，就違反了基本的進修規(guī)則，等于給金庸在規(guī)則上開了個特例。而“我就不了解了”，又有心里明白裝糊涂之嫌，章子都蓋了，還不知道金庸是否按北大博士的培養(yǎng)程序撰寫論文、進行論文答辯？
論名氣，金庸先生沒的說的。且不說他的武俠小說征服了多少讀者與觀眾，僅就在歐美眾多知名學(xué)府獲得過名譽教授、教授、名譽博士頭銜和博士學(xué)位，就夠耀眼的了。2005年被劍橋大學(xué)授予榮譽文學(xué)博士頭銜，后以81歲高齡在劍橋攻讀歷史學(xué)碩士、博士學(xué)位，2010年取得哲學(xué)博士學(xué)位。這些耀眼的頭銜，似乎給金庸先生的名氣又增添了不少光彩。
以劍橋大學(xué)為例，該校授予他人榮譽學(xué)位是相當(dāng)嚴(yán)格的。不僅需要陣容強大的推薦提名，而且在為期3個月的掛牌“公示”期內(nèi)，該校數(shù)萬名博士、碩士中只要有8人反對則推薦無效。正是因為授予程序的嚴(yán)格，增加了榮譽學(xué)位的含金量，金庸先生曾被全票通過提名推薦，表明劍橋?qū)鹩瓜壬摹皬V學(xué)博聞”是認(rèn)可的，而對于金庸先生來說，榮譽文學(xué)博士學(xué)位也不是“徒有虛名”，而是“實至名歸”。
被授予榮譽學(xué)位與攻讀博士學(xué)位，是兩碼事。前者是對已有成果通過一定程序直接予以認(rèn)定，而后者則需要按照規(guī)則老老實實地修完規(guī)定的學(xué)科，并取得成果才準(zhǔn)以戴上博士帽。金庸先生獲授劍橋大學(xué)博士學(xué)位后，又去劍橋大學(xué)攻讀歷史學(xué)、哲學(xué)博士學(xué)位，自我解釋為“不求學(xué)位，只求學(xué)問”，入劍橋攻讀，志在求學(xué)，而非為求學(xué)位，那么，沒入北大，就要獲得博士畢業(yè)證書，該怎么解釋呢？
2008年，時任北大校長的許智宏曾向媒體透露說：“金庸準(zhǔn)備2009讀完劍橋博士，再接著念北大國學(xué)研究院的博士。金庸曾說，自己在劉邦廢立太子的事情上一直搞不明白，向北大國學(xué)院的老師請教后，就豁然開朗了。他覺得自己對國學(xué)的研究不夠，希望能到北大國學(xué)研究院向一些老師請教。”不過，這其中有個小插曲，金庸原來是想到北大當(dāng)本科生，在許智宏的勸說下才改讀博士。也就是說，金庸“希望能到北大國學(xué)研究院向一些老師請教”的志學(xué)動機是真的，當(dāng)本科生也認(rèn)可，可許智宏念金庸先生很早以前就是北大名譽教授，讓老先生當(dāng)本科生心存疑慮，于是，便勸其改讀博士，順著這個思路分析，現(xiàn)在北大已在金庸的博士畢業(yè)證書上蓋了印章，又說不清撰寫論文、論文答辯的事，是否也是一種默許呢？！
或許，對金庸先生來說，一紙北大博士畢業(yè)證書不那么重要，畢竟，年過八旬，又有那么多成果，還求啥格外的名氣？而對北大來說，如何給金庸先生博士學(xué)位，則是個嚴(yán)肅的事。如果金庸先生真的沒有在北大校內(nèi)按規(guī)定上課，通過論文答辯就獲得一紙學(xué)位證書，受到公眾的質(zhì)疑事小，由此影響北大名聲事大，對金庸先生本人，恐怕拿到博士學(xué)位證書也不能心安。究竟是什么結(jié)果，還得請北大給出后續(xù)說法，對此，我們拭目以待!（董宏達(dá)）
