国产亚洲va综合人人澡精品_只有精品亚洲_亚洲成色777777女色窝_国产综合色在线

文藝批評的底線是什么?

時間:2012-02-01 10:01   來源:新京報

  文藝批評的底線是什么?

  我們應(yīng)該遵循什么樣的批評底線?對于文藝作品、藝術(shù)創(chuàng)作的批評,如何展開才是不違背底線的?

  陳有西:任何人都可以批評和質(zhì)疑別人,但是質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)是建設(shè)性的,有依據(jù)的,甚至應(yīng)當(dāng)是善意的。不能無端懷疑,沒有把握就在網(wǎng)上大肆傳播造成傾向性影響。方舟子對韓寒的質(zhì)疑,如果作品真是槍手的,韓寒就只能默認(rèn);從此他的文學(xué)形象和人格形象都將一落千丈;他現(xiàn)在選擇走上法庭,通過公開審判公布他的手稿,證明他的原創(chuàng)性,是依法在維護(hù)自己的名譽權(quán)和人格權(quán)。因此,也不能把依法維權(quán),說成是扼殺輿論批評。民法中保護(hù)人格權(quán)名譽權(quán)的法律規(guī)范已經(jīng)是完備的。

  蕭瀚:言論自由有邊界,一則他是不掌握公權(quán)力的疑似公眾人物,因此有些私權(quán)屬于絕對不可侵入領(lǐng)域。代筆本屬于著作權(quán)的私權(quán)范疇,只要著作權(quán)人自己沒有發(fā)生分歧,外界無權(quán)置喙。

  斯偉江:從法律上來說,“文章的基本內(nèi)容失實,使他人名譽受到損害的,應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽權(quán)”。實踐上,主要是二點:一,不要虛構(gòu)事實,在證據(jù)不足的情況下,不要下定論;二,不要誤導(dǎo)。因此,如果是批評,首先,不能虛構(gòu)事實,或使用非經(jīng)核實或者無法核實的證據(jù)來推導(dǎo)出事實,其次,在證據(jù)未達(dá)到一定高度之前,不能擅下定論,如是對一些沒有出處,且無法證實的材料,分析推論出來的結(jié)論要謹(jǐn)慎,千萬不要下肯定性的結(jié)論。

  推理與罪責(zé)

  現(xiàn)在,驗證作家誠信問題,網(wǎng)絡(luò)輿論的部分矛頭指向“有罪推定”,從專業(yè)角度應(yīng)怎么看?

  陳有西:很多讀者有一個法律概念上的誤解,把民事侵權(quán)和刑事違法搞混了。韓寒提起的是民事上的名譽權(quán)訴訟,沒有控告方舟子刑事犯罪。誹謗罪確實也是可以自訴的。但韓寒選擇的還只是追究其民事責(zé)任,即停止侵害、恢復(fù)名譽,賠償十萬元名譽和財產(chǎn)損失。

  中國法律對于誹謗行為,有三種救濟渠道。一是民事的,最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則若干問題的意見試行〉》第140條第2款規(guī)定:“以書面、口頭形式詆毀、誹謗法人名譽,給法人造成損害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽權(quán)的行為。”二是治安處罰,《治安處罰法》第四十二條 有下列行為之一的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;三是刑事追究。

  民事訴訟誰主張誰舉證,所以韓寒要證明方進(jìn)行了捏造誹謗,方要證明自己沒有捏造誹謗。其關(guān)鍵都是證據(jù),而不是推理。

  蕭瀚:即使為了驗證作家誠信之類的公共利益,私權(quán)的有些邊界也是絕對不可逾越的。作者不掌握公權(quán)力,所以有澄清的權(quán)利,有公開其著作權(quán)糾紛的權(quán)利,但沒有義務(wù)。在沒有任何證據(jù)表明作者存在著作權(quán)糾紛的情況下,輿論應(yīng)到此止步,這就是私權(quán)的最后堡壘,是打著言論自由、公共利益、誠信任何旗號的行動邊界。

  而疑韓人士因其文本分析等各種手段的目的是指向韓寒有人代筆———也就是說要證明一個作家是騙子,從而嚴(yán)重突破私權(quán)保護(hù)的底線。知名作家的誠信很受人重視,這是正常現(xiàn)象,但是這絕不意味著一部分人可以憑著毫無直接證據(jù)的一通推斷就來否定作家是自己創(chuàng)作的,更無權(quán)要求作家自證清白。

  斯偉江:無罪推定,實際上是刑事訴訟上的術(shù)語。中國的標(biāo)準(zhǔn)是必須達(dá)到事實清楚,證據(jù)確鑿,被告人才能定罪。在證據(jù)達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)之前,被告人應(yīng)被推定是無罪的。因此,在批評、質(zhì)疑的證據(jù)沒有達(dá)到這個高度之前,不要擅自下定論。方當(dāng)然有質(zhì)疑批評韓寒的權(quán)利,有些質(zhì)疑批評,當(dāng)然也是法律允許的。如果要證實韓寒文章是代筆的,證明要求會非常高。

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

主站蜘蛛池模板: 临桂县| 顺平县| 香河县| 白水县| 四川省| 康保县| 淮滨县| 江陵县| 尼玛县| 商丘市| 博白县| 桐梓县| 屏南县| 滦平县| 耒阳市| 徐州市| 大邑县| 乌海市| 桓台县| 新源县| 无锡市| 泰安市| 当雄县| 乌鲁木齐县| 康保县| 盐津县| 大理市| 昔阳县| 九江市| 全椒县| 浦北县| 嘉鱼县| 岳池县| 库尔勒市| 文山县| 翼城县| 平湖市| 庄河市| 宁陵县| 五华县| 正阳县|