當(dāng)學(xué)生團(tuán)體失控攻占行政院時，警方在勸阻無效必須強(qiáng)制驅(qū)離時，又見民進(jìn)黨的前后任主席赴現(xiàn)場。（圖片來自臺媒）

　　為了抗議兩岸服貿(mào)協(xié)議已由“立法院”委員會送交“院會”備查，臺灣學(xué)生團(tuán)體及抗議民眾自3月18日以來攻占“立法院”議場以來，已經(jīng)進(jìn)入第8天了。由于缺乏退場機(jī)制，在臺當(dāng)局響應(yīng)不符預(yù)期情況下，部分學(xué)生團(tuán)體開始鼓噪，甚至演出前往占領(lǐng)“行政院”之違法脫序的戲碼。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報25日發(fā)表社論是或，面對此種逐漸失控的局面，學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖豈是一句“對此行動表示尊重”，就可推卸責(zé)任？

　　誠如有位學(xué)生所言，既然有本事將學(xué)生帶上街，也要有本事把他們平安帶回家，豈能在出現(xiàn)另有學(xué)生團(tuán)體做了不預(yù)期的舉動，就用“尊重”兩個字將責(zé)任撇得一乾二凈。帶頭攻占“行政院”的學(xué)生領(lǐng)袖表示，此舉是“為‘立法院’伙伴抒減壓力”。這不正說明沒有攻占“立法院”，就不會攻占“行政院”的舉動了嗎？兩者豈能輕易切割。攻占“行政院”后，若不采取強(qiáng)制行動，攻占馬英九辦公室未來會遠(yuǎn)嗎？

　　當(dāng)然在此次學(xué)運(yùn)過程中，民進(jìn)黨想要借此攫取政治利益的行徑，最讓人看不下去。明明自始至終怕支持者不挺，不想讓服貿(mào)通過，又不想得罪工商界，因此想盡各種辦法以程序問題拖延審查。一個協(xié)議送到“立法院”審了9個月，連正式審查的程序都還沒開始，豈不怪哉？任意指控兩岸服貿(mào)協(xié)議是黑箱作業(yè)，卻對臺灣和新西蘭、臺灣和新加坡經(jīng)濟(jì)協(xié)議不聞不問，這不是別有居心，又是什么？

　　“立法院”好不容易在上個會期，經(jīng)過朝野黨團(tuán)協(xié)商，決議先辦理16場公聽會后，即針對兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議進(jìn)行審查。國民黨所舉辦的8場，非常有效率地在去年底就舉行完畢，民進(jìn)黨所舉辦的8場遲至今年3月10日才舉行完畢，既然辦完了，在委員會開始進(jìn)行審查，符合朝野協(xié)商結(jié)論，不過民進(jìn)黨就是不愿審，屢屢采取程序杯葛。

　　先是民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總召柯建銘，在兩岸服貿(mào)協(xié)議正式展開審查之前，無視于六大工商團(tuán)體多次呼吁盡速通過服貿(mào)協(xié)議的需求，對外放話表示，服貿(mào)協(xié)議本會期通過的機(jī)率趨近于零。接著就是民進(jìn)黨“立委”陳其邁，在服貿(mào)協(xié)議公聽會結(jié)束后，率先以“內(nèi)政委員會召委”身分發(fā)動奇襲，先將服貿(mào)協(xié)議排入3月12日、13日“內(nèi)政委員會”議程中，欲以程序干擾服貿(mào)協(xié)議的審查，不想負(fù)責(zé)又要割稻尾。

　　當(dāng)學(xué)生攻占“立法院”議場后，民進(jìn)黨前后任主席蘇貞昌、蔡英文、謝長廷、游錫堃先是在議場外頭排排坐，美其名是聲援學(xué)生，實際上卻是別有政治目的。許多民進(jìn)黨的公職人員候選人，公然拿著競選旗幟，動員中南部阿公阿媽到“立法院”議場外的大街上聚集，蘇貞昌并且站在宣傳車上公然拉著該黨臺中市長參選人林佳龍的手口喊“凍蒜”，是為了聲援學(xué)生反服貿(mào)嗎？

　　當(dāng)學(xué)生團(tuán)體失控攻占“行政院”時，警方在勸阻無效必須強(qiáng)制驅(qū)離時，又見上述民進(jìn)黨的前后任主席赴現(xiàn)場表示要關(guān)心學(xué)生，并且要求警察不要用警棍打?qū)W生。作為曾經(jīng)執(zhí)政過、未來執(zhí)政可能性極大的政黨之領(lǐng)袖，居然可以不顧違法亂紀(jì)的行為，利用機(jī)會博取維護(hù)學(xué)生權(quán)益的好名聲。試問未來若有其他政黨如法炮制，屆時他們立場又在那里呢？

　　學(xué)生本身單純，理想性高，對公共事務(wù)有參與的熱情，可以理解，但是宣稱和平、非暴力，卻以暴力方式占領(lǐng)“立法院”及“行政院”，仍然應(yīng)該有所反省。不過只顧本身政黨利益，無視臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，利用學(xué)生運(yùn)動來割稻尾的民進(jìn)黨，恐怕才是最該檢討的。