陳水扁父女連手下 謝長(zhǎng)廷2012之夢(mèng)成一枕黃粱

　　《新華澳報(bào)》今天發(fā)表文章說(shuō)，謝長(zhǎng)廷去年3月22日在“總統(tǒng)”選舉中大比數(shù)狂輸后一直不服氣，以“選舉節(jié)余款”繼續(xù)保留、維持著其在臺(tái)北市民生西路的“臺(tái)灣維新”競(jìng)選總部辦公室，還設(shè)立了發(fā)言人等職位，以為在2012年繼續(xù)與馬英九再“拗手瓜”作準(zhǔn)備。并利用“綠色和平電臺(tái)”在逢每周三下午的《長(zhǎng)仔限時(shí)批》帶狀廣播節(jié)目擔(dān)綱作主持人，繼續(xù)發(fā)聲，以防止選民們忘了他。尤其是以他在高雄市長(zhǎng)的行政執(zhí)行力強(qiáng)于馬英九在臺(tái)北市長(zhǎng)的行政執(zhí)行力為由，猛烈批評(píng)馬英九就職后的政績(jī)欠佳，并宣布在馬英九就職一周年時(shí)，發(fā)動(dòng)全臺(tái)嗆馬大游行，及罷免馬英九。

　　文章說(shuō)，謝長(zhǎng)廷也真的在做著這樣的準(zhǔn)備。但有關(guān)籌備工作正在緊鼓密鑼進(jìn)行之中，卻突然遭到“狙擊”。而這股破壞力量，竟然并不是來(lái)自馬英九團(tuán)隊(duì)及其支持者藍(lán)軍陣營(yíng)，卻是陳水扁父女。先是陳水扁在《臺(tái)灣的十字架》一書(shū)中大爆扁長(zhǎng)之爭(zhēng)的內(nèi)幕，痛批謝長(zhǎng)廷虛偽！陳水扁指出，謝長(zhǎng)廷每次爭(zhēng)輸就說(shuō)是他“讓”的，造成“長(zhǎng)扁之爭(zhēng)”十幾年來(lái)謝到處說(shuō)是他“讓”扁的濫觴。在2008年“總統(tǒng)”選舉中又切割“立委”選舉，切割行政團(tuán)隊(duì)，切割“總統(tǒng)”，“否定八年，等于否定行政團(tuán)隊(duì)，無(wú)異否定曾做過(guò)‘行政院長(zhǎng)’的自己”。后是陳幸妤以《我有話(huà)要說(shuō)》為題投書(shū)《自由時(shí)報(bào)》，指稱(chēng)謝長(zhǎng)廷在“總統(tǒng)”選舉中根本不是什么腳傷，而是小中風(fēng)。她寫(xiě)道，“20080年大選時(shí)，謝長(zhǎng)廷突然打電話(huà)給我爸爸，說(shuō)他小中風(fēng)，但是因?yàn)榕掠绊戇x舉而不敢就醫(yī)，之后謊稱(chēng)腳傷”，還說(shuō)“他總算運(yùn)氣好，之后除了一腳比較無(wú)力，還算能欺騙得過(guò)去，但總是體力有限，選舉有氣無(wú)力。事實(shí)證明，謝長(zhǎng)廷如果不是為了一己之私，讓位給蘇貞昌選，民進(jìn)黨雖敗，也不至于敗得一敗涂地。”

　　在陳水扁父女的筆下，謝長(zhǎng)廷是一個(gè)極無(wú)誠(chéng)信的人。但偏是如此，他卻在“總統(tǒng)”選舉中緊抓馬英九的綠卡問(wèn)題，并聲稱(chēng)“誠(chéng)信是檢驗(yàn)政治人物的重要標(biāo)準(zhǔn)”。在謝長(zhǎng)廷這份“臺(tái)灣維新”網(wǎng)站中，即使時(shí)至今日，馬英九的綠卡問(wèn)題也一直被置于網(wǎng)站的顯眼處，也就是要打馬英九的“誠(chéng)信”問(wèn)題。當(dāng)李慶安的“雙重國(guó)籍”問(wèn)題爆發(fā)后，謝系“立委”也要乘勝追擊、借此大打馬英九的綠卡問(wèn)題。由此可見(jiàn)，謝長(zhǎng)廷及其子弟兵是要透過(guò)馬英九綠卡所凸顯的“誠(chéng)信有問(wèn)題”，作為“嗆馬”的重要著力點(diǎn)，希望能借此否定馬英九，到2012年再把馬英九“拉下馬”，自己好“輪替上馬”。

　　但是，陳水扁父女的連手攻擊謝長(zhǎng)廷，尤其是陳幸妤直接揭發(fā)他“欺瞞”、把小中風(fēng)說(shuō)成腳痛，無(wú)疑是完全否定了他的人格。這正如臺(tái)灣媒體所形容的那樣，陳幸妤的爆料不僅狠狠打了謝長(zhǎng)廷一巴掌，更讓不斷強(qiáng)調(diào)“誠(chéng)信是檢驗(yàn)政治人物的重要標(biāo)準(zhǔn)“的謝長(zhǎng)廷面臨尷尬局面。陳幸妤今日出手，形同已經(jīng)斷了謝長(zhǎng)廷的“總統(tǒng)”大夢(mèng)。

　　文章指出，其實(shí)，陳水扁早就采取行動(dòng)，要斷謝長(zhǎng)廷的“總統(tǒng)”大夢(mèng)。以陳幸妤文中所說(shuō)的“不是當(dāng)時(shí)一己之私讓位給蘇貞昌選”，及陳水扁書(shū)中所指游錫堃“抬轎者”要做“坐轎者”，卻未見(jiàn)批評(píng)蘇貞昌，就可知，當(dāng)時(shí)陳水扁心目中的“接班人”并不是一直與他存有扁長(zhǎng)情結(jié)的謝長(zhǎng)廷。因此，為了把謝長(zhǎng)廷拉下馬，陳水扁曾經(jīng)搞了不少小動(dòng)作。現(xiàn)在，也正是從陳水扁父女的“爆料”中，使人感覺(jué)到，謝長(zhǎng)廷雖然受了陳水扁父女的“委屈”，但卻也并不是什么“好鳥(niǎo)”。他在自己已經(jīng)狂敗得一敗涂地（陳幸妤文中所言），年齡比馬英九大，身體比馬英九差，人格特質(zhì)又不如馬英九（陳水扁書(shū)中所言）的情況下，還要在2012年再與馬英九“拗”過(guò)，首先在民進(jìn)黨內(nèi)就過(guò)不了初選這一關(guān)。實(shí)際上，“蔬（蘇貞昌）菜（蔡英文）配”早就是民進(jìn)黨內(nèi)不少人認(rèn)為的最佳組合，而且兩人是民進(jìn)黨內(nèi)唯一未在“特別費(fèi)案”中被起訴者，又如何輪到他謝長(zhǎng)廷？
　　
　　何況，即使是沒(méi)有發(fā)生陳水扁父女連手抨擊謝長(zhǎng)廷之事，謝長(zhǎng)廷要在今年“五二零”發(fā)動(dòng)罷免馬英九，也只能是“螞蟻緣槐”之舉。因?yàn)橐琅_(tái)灣“憲法增修條文”規(guī)定，民進(jìn)黨要發(fā)動(dòng)對(duì)馬英九的“罷免案”，首先需要有29名黨籍“立委”提議，并在付諸表決時(shí)得到76名“立委”通過(guò)才可成案，交付臺(tái)灣全體民眾公決。而只有27個(gè)議席的民進(jìn)黨連“提議”的第一道門(mén)檻也跨不過(guò)，又如何能奢言“罷免馬英九”？看來(lái)，謝長(zhǎng)廷的“2012之夢(mèng)”也真的是“一枕黃粱”了。