“國光石化”興建與否不應操作成政治角力
臺灣《中華日報》5日刊載社論指出，馬英九日前出席“反國光石化”團體舉辦的餐會，展現傾聽民意誠意，但拒絕餐會主持人臨時要求簽署的反對興建承諾書，竟然遭到“爆粗口”。過去推動“國光石化”的蘇貞昌與蔡英文，卻表達堅決反對興建的立場，顯見“國光石化”興建與否，不再只是經濟與環保之爭，已變成政治角力的議題。
全文摘編如下：
蘇貞昌與蔡英文擔任“正、副閣揆”時，“國光石化”（八輕）列入“大溫暖大投資旗艦計劃”，是全力推動的重點項目，聲稱要在島內維持“中油”、臺塑兩大石化體系平衡，建立雙石化系統。“國光石化原”規劃設在云林，因環評未能通過，才改設在彰化。預定投資9336億元，2010年施工，2025年正式營運，每年將有5000億元的產值。
但2009年6月以來，“國光石化”環評始終無法過關，反建人也越來越多，除社運團體、環保團體、在地居民外，學界、醫界、藝文界和青年學生都加入反建行列。就事論事，支持和反對者各有理由，孰是孰非當然需要科學論證，因為“國光石化”牽涉的問題，千絲萬縷錯綜復雜，是產業與環保價值的抉擇。最受各界關注者，不外以下四項：
一、“國光石化”預定落腳大城和芳苑的海岸線上，恰是臺灣76處濕地面積最大、最完整的一塊，也是濁水溪重要的凈水系統，2009年即被評選為國際級濕地。“國光石化”整體設廠范圍超過四千公頃，將影響濕地特有種生物生存，包括中華白海豚、大杓鷸等將喪失棲地，面臨絕種危機，并且嚴重降低濕地既有的代謝廢物、過濾毒素等生態平衡功能。
二、“國光石化”原先未將懸浮微粒“PM2.5”列入環評項目。學者估算，“國光”運轉后，每年平均使空氣懸浮微粒，每立方公尺增加0.6到2微克，等于島內每年PM2.5平均值34.6微克的6%，足以讓島內籠罩在懸浮微粒威脅下。環團人士也認為，未來每年因“國光石化”PM2.5污染導致肺癌及心血管死亡人數，可能達二百多人，臺灣平均壽命因此減少20多天。
三、“國光石化”預估每年碳排放量2400萬公噸，未來將降到1200萬公噸，但臺灣碳排放量已是世界平均值的三倍，如果繼續增加，到2025年，每年將付出國際碳稅3541億元。而且用水量大，一年需用40萬噸水，勢必影響中部地區水資源，使供水更加困難，并造成地層下陷更為嚴重。
四、“國光石化”是高煉油廠的替代方案，2015年五輕停產后，乙烯產量將只剩目前的一半，影響臺灣石化原料來源甚巨，屆時石化產品有一大部分必須仰賴進口，成為島內共同的負擔，并且擠壓臺灣對外經貿順差額度。至于蔡英文指稱，“國光石化”可以移建沙特阿拉伯等中東產油地區，此舉必將弱化臺灣整體產業發展。
馬英九已要求將懸浮微粒納入空污法管制范圍，同時將大城、漢寶與濁水溪等濕地納入保護區，并了解地層下陷、白海豚生態與水污染等問題，“國光石化”興建與否才會做出符合民眾利益的決定。馬英九負責任的態度，正是領導人應有的高度，反“國光石化人士及在野黨應理性面對，不要升高為政治斗爭工具。
