賴清德接“閣揆”的傳聞傳了數(shù)月，昨天終于確認(rèn)成為事實(shí)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論文章指出，蔡英文和林全雖然情誼深厚，但改組問(wèn)題一拖再拖，終于逃不過(guò)政績(jī)欠佳、支持度墜谷，難以面對(duì)明年選舉的冷酷事實(shí)，林全必須下臺(tái)。這么長(zhǎng)的猶豫期，可見(jiàn)蔡英文阮囊羞澀，左尋右覓卻掏不出更佳人選，只能在派系裹脅下作出妥協(xié)，選擇賴清德。兩人能否合作愉快，猶待時(shí)間考驗(yàn)。不難想象，這次“內(nèi)閣”改組，民進(jìn)黨內(nèi)的派系逼宮是激烈的，這也迫使蔡英文必須在其路線退守。

　　社論摘編如下：

　　賴清德接“閣揆”的傳聞傳了數(shù)月，昨天終于確認(rèn)成為事實(shí)。蔡英文和林全雖然情誼深厚，但改組問(wèn)題一拖再拖，終于逃不過(guò)政績(jī)欠佳、支持度墜谷，難以面對(duì)明年選舉的冷酷事實(shí)，林全必須下臺(tái)。這么長(zhǎng)的猶豫期，可見(jiàn)蔡英文阮囊羞澀，左尋右覓卻掏不出更佳人選，只能在派系裹脅下作出妥協(xié)，選擇賴清德。兩人能否合作愉快，猶待時(shí)間考驗(yàn)。

　　盡管蔡英文辦公室?guī)滋烨安艊?yán)正否認(rèn)林全下臺(tái)的傳聞，但事實(shí)顯示，“蔡林”體制已經(jīng)走到了盡頭。如果“內(nèi)閣”再不改組，蔡當(dāng)局和民進(jìn)黨的聲望都將一敗涂地，臺(tái)灣前進(jìn)的腳步也將受到嚴(yán)重拘礙。事實(shí)上，如此落子緩慢的“內(nèi)閣”改組，除顯示蔡英文猶豫難決，也說(shuō)明她調(diào)整自己執(zhí)政路線的速度相當(dāng)緩慢，甚至不能接受自己設(shè)定的目標(biāo)一再落在低標(biāo)，而曾奮力反轉(zhuǎn)。無(wú)論如何，林全下臺(tái)，賴清德接手，對(duì)蔡英文而言，并不是一個(gè)優(yōu)美而理想的布局，但她已別無(wú)選擇。

　　對(duì)林全而言，雖力圖在惡劣的政治局勢(shì)中維持優(yōu)雅，但現(xiàn)實(shí)形勢(shì)險(xiǎn)惡逼人，已無(wú)他從容揮灑的空間。主要問(wèn)題，在于他缺乏靈通圓融的政治性格，他所組建的班底又實(shí)力不均，一端接不上基層庶民的底氣，另一端抵御不了傳統(tǒng)綠營(yíng)的民粹攻擊，只能東閃西躲不斷接招。在這種情況下，林全再硬撐下去，恐怕要聲名掃地。這次，林全趁著“稅改”方案的提出，在自己熟悉的領(lǐng)域留下一點(diǎn)痕跡后閃電請(qǐng)辭，至少可免去“重傷而退”之災(zāi)，或者仍堪稱幸運(yùn)。

　　賴清德稍早拒絕以臺(tái)當(dāng)局“行政院副院長(zhǎng)”的名義“入閣”，如今，卻一舉直接攻上“閣揆”的職位。表面上看，他的機(jī)運(yùn)絕佳；然而政治的成敗，往往無(wú)法以職位論英雄。事實(shí)上，賴清德在年初適逢臺(tái)南市長(zhǎng)任期過(guò)半時(shí)，如果先以“副院長(zhǎng)”身分“入閣”，歷練一些時(shí)日，再視時(shí)機(jī)接任“閣揆”，應(yīng)是更理想的途徑。然而，當(dāng)時(shí)他有所擔(dān)心，拒絕北上，錯(cuò)過(guò)“副閣揆”的歷練機(jī)會(huì)�，F(xiàn)在，賴清德立即要獨(dú)挑大梁，卻仍缺少臺(tái)當(dāng)局相關(guān)的決策及協(xié)調(diào)經(jīng)驗(yàn)；對(duì)他而言，這個(gè)“閣揆”的重?fù)?dān)和挑戰(zhàn)當(dāng)然無(wú)比艱巨。

　　林全應(yīng)該下臺(tái)，讓“內(nèi)閣”有機(jī)會(huì)建立更新的面貌和氛圍；但賴清德是不是蔡英文的最佳答案，恐將暫時(shí)存疑。在稍早“賴上林下”傳聞甚囂塵上時(shí)，本報(bào)7月27日社論“賴清德組閣會(huì)比林全更好嗎？”，曾對(duì)兩人的風(fēng)格和長(zhǎng)短有過(guò)分析。賴清德的長(zhǎng)處，在于勤政和親民，努力為民眾解決問(wèn)題。他的弱點(diǎn)，則是在國(guó)際、“外交”、財(cái)經(jīng)、人文層面的經(jīng)驗(yàn)相對(duì)短缺；也因此，他的決策及用人未必比林全更準(zhǔn)確而有效。

　　比較嚴(yán)重的是，賴清德作為眾人矚目的政治明星，又被網(wǎng)友冠以“賴神”之名，他行事有一股特別的傲氣，有時(shí)甚至流于剛愎。這從他兩年前因臺(tái)南議長(zhǎng)涉賄而宣布”不進(jìn)議場(chǎng)“，如此抵制了兩百多天，以犧牲民眾利益為手段來(lái)羞辱一人。可見(jiàn)，他民粹有余，而民主素養(yǎng)不足。這樣的態(tài)度，未來(lái)以“閣揆”身分面對(duì)在野黨時(shí)，恐怕將更激烈。

　　另外，在兩岸關(guān)系上，賴清德從政以來(lái)一直以鐵桿“獨(dú)派”自居；六月間他突然拋出“親中愛(ài)臺(tái)”論，連“獨(dú)派”都感意外。其后，他不斷地發(fā)言修正，才又回到“臺(tái)獨(dú)”旗手原位。這樣的論調(diào)，除顯示他發(fā)言缺乏精準(zhǔn)，更根本的原因，可能是他在這類高層次敏感事務(wù)上的認(rèn)知掌握有問(wèn)題。若果真如此的話，他出任“閣揆”，難保不因發(fā)言失誤而引起種種爭(zhēng)議；尤其，他的“臺(tái)獨(dú)”傾向也可能把蔡英文的兩岸路線帶到更僵硬的位置，對(duì)臺(tái)灣也是不利的。

　　不難想象，這次“內(nèi)閣”改組，民進(jìn)黨內(nèi)的派系逼宮是激烈的，這也迫使蔡英文必須在其路線退守。問(wèn)題是，“蔡林”體制無(wú)法展現(xiàn)的決策力和執(zhí)行力，在“蔡賴”體制下能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？對(duì)此，恐怕要讓時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。