臺灣“立法院”日前針對“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)預(yù)算”召開臨時(shí)會，國民黨“立委”占據(jù)發(fā)言臺拒審“行政院”預(yù)算書，綠營“立委”邱議瑩上前要搶麥克風(fēng)時(shí)，與“藍(lán)委”爆發(fā)沖突，并遭許淑華一個(gè)巴掌，兩人互掐脖子，演成一陣混戰(zhàn)。臺灣《聯(lián)合報(bào)》對此19日發(fā)表評論說，臺灣“立法院”的議事制度把“立委”由原來的紳士淑女變成桀驁不馴，甚至出現(xiàn)動(dòng)輒打架的傾向。

　　為審議“前瞻預(yù)算案”爆發(fā)激烈沖突，“立委”摑耳光、掐脖子、丟椅子、砸水球鏡頭被直接播送，除了成為媒體報(bào)導(dǎo)的對象外，ＣＮＮ網(wǎng)絡(luò)也罕見地創(chuàng)下超過一百萬的點(diǎn)閱，甚至連遠(yuǎn)在非洲尼日利亞與東南亞的泰國等當(dāng)?shù)仉娨暸_都做了報(bào)導(dǎo)。付委后的聯(lián)席審查委員會，在兩個(gè)召委多頭馬車之下，還爆發(fā)誰是合法主席的爭議而上演全武行，“立委”形象敗壞至極，這不是民進(jìn)黨未能履行“立法院”改革承諾所致嗎？

　　民進(jìn)黨于本屆“立委”就職之時(shí)，就信誓旦旦宣示各項(xiàng)改革措施，激起民眾對改革的高度期待。迄今除了建立電視頻道轉(zhuǎn)播外，其余成效非常有限，最落后者，乃“立法委員”及黨團(tuán)對“立法院”內(nèi)規(guī)提案高達(dá)88件，其中屬純正議事自治事項(xiàng)者67件、屬職權(quán)行使法修正者21件，但均尚在司法法制委員會定期繼續(xù)審查中，因?qū)徸h進(jìn)度緩慢，恐因?qū)闷诓焕^續(xù)審議而一事無成。

　　在現(xiàn)代社會，民眾通過投票支持政黨，民意代表成了表達(dá)和整合利益的管道。根據(jù)發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)，議事進(jìn)行中，政黨間沖突的升高與電視轉(zhuǎn)播不無關(guān)系。美國眾議院議長早于50年前就警告說，攝影機(jī)直接進(jìn)入后，將凸顯議員個(gè)人的角色，對民意機(jī)構(gòu)的尊嚴(yán)必然造成一大傷害，這也是為何民主國家審慎建立電視轉(zhuǎn)播的原因。

臺灣《中國時(shí)報(bào)》也在19日發(fā)表評論說，雖然過去“立委”在“立法院”打架，早就不是新鮮事，還曾成為國際媒體的“家丑”新聞，但像最近臺灣這樣密集動(dòng)手的狀態(tài)，倒是罕見，更是一個(gè)令人憂心的警兆。

　　所謂演戲的是瘋子，看戲的是傻子，在臺上的藍(lán)綠“立委”每天動(dòng)輒叫囂、頻繁沖撞，煞是熱鬧；在臺下各擁支持的群眾們，當(dāng)然也就被撩得血脈賁張，敵我鮮明，難以自拔。但臺上演員收放之間，其實(shí)各有默契，入戲出戲較為輕易，倒是臺下觀眾看得入迷，你想下戲，他可不依。一旦形成惡性循環(huán)，臺下群眾就會反過來押著臺上“立委”硬干到底。

　　還有一種似是而非的說法是，臺灣政壇講理無用，只有來硬的、比狠的，席次就是力量。但如果真是這樣，選舉揭曉那天席次出來，就凡事底定了，何需質(zhì)詢？審什么法案、預(yù)算？逼急了，少數(shù)只好拼肢體了。不過我們要問，國民黨當(dāng)初是多數(shù)，民進(jìn)黨拼肢體，現(xiàn)在民進(jìn)黨多數(shù)，讓國民黨也要拼肢體，對臺灣好嗎？

　　民進(jìn)黨一定不承認(rèn)是這種亂斗的始作俑者，但民意的眼睛終究是雪亮的，民主游戲的真諦在于少數(shù)服從多數(shù)，但可貴也在于多數(shù)尊重少數(shù)，而少數(shù)又要如何贏得尊重、值得人民尊重？這才是真功夫！臺灣在野的國民黨應(yīng)自強(qiáng)，執(zhí)政的民進(jìn)黨該自省。