臺灣《新生報》13日社論指出，歷經幾次臺灣選舉的辯論及政見發表，就如一般預期的，兩岸關系成為重中之重的議題，而“九二共識”也成為朝野兩黨攻防的焦點。在野黨候選人在朝野攻防的氛圍下，一方面承認所謂“九二會談”的精神，而另一方面則強調“九二共識”非全民共識。

　　平實而言，經過這一波激烈的朝野攻防，臺灣民進黨候選人對于“九二共識”的議題已經有所退讓，承認有所謂的“求同存異”的“九二會談”精神，而且，民進黨和候選人在強調“九二共識”非全民共識的同時，等于也承認有“九二共識”的存在，只是在野黨不承認而已。我們可以先不管這一番“九二共識”的攻防結果，到底會對選情有何影響，但我們必須強調：選舉及政治只是一時的，尊重歷史現實才是朝野必須遵守的長久之計。

　　兩岸執政黨不只將“九二共識”納入各自黨的正式文件，而且也寫入正式的政府文件及宣告之中。而更重要的是，習馬是以兩岸領導人的身份碰面，并且是在兩岸之外的被兩岸都可接受的第三地會面，這基本上已經超越國共兩黨的范疇。如果從尊重歷史現實的角度來看，臺灣在野黨承不承認“九二共識”這個問題，不能和事實存在的“九二共識”形成歷史混在一起，就算島內在野黨不承認“九二共識”，也不能否認“九二共識”形成的歷史。

　　在另一方面，民進黨候選人說“九二共識”非全民共識，這種說法基本上也是有問題的：其一，這種說法反映在野黨受民粹主義意識形態的制約，仍然相當嚴重，全民這個概念是個很高尚很時髦的概念，但是它又可能是非常空洞，難以界定，因此經常淪為操作權力的人，爭奪權力打擊對手的手段及籌碼。翻開人類的歷史，多少權力斗爭悲劇，都是在為全民或人民的口號下進行的。其二，任何經過民主選舉產生的當局，其所提出的政策方案，都不可能獲得所謂全民的支持，充其量也只能力求獲得相對多數的支持。最重要的是，當局的政策提出與執行，必須經過必要的合法的決策過程，讓政策具有合法正當性。現實世界并不存在可以獲得所謂百分百的全民支持的政府或政策，甚至連獨裁極權政府都很難“做到”。

　　島內大選結果過幾天就會揭選，如果在野黨候選人獲勝，我們希望其必須嚴肅面對“九二共識”：其一，“九二共識”已經超越國共兩黨的范疇，我們希望勝選的政黨能如實承認“九二共識”。其二，勝選的候選人，要思考如何以適當的方式，發揮“九二共識”作為兩岸共識的作用和功能。