民進(jìn)黨“中常會”日前通過成立“中國事務(wù)委員會”，并由蘇貞昌自己擔(dān)任召集人。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表社評指出，這個結(jié)果讓人為民進(jìn)黨的前途堪憂。民進(jìn)黨長期以來被“臺獨(dú)”所挾持，從陳水扁、蔡英文、到蘇貞昌，都面臨相同的困境。民進(jìn)黨的困境，民進(jìn)黨內(nèi)不是不清楚，但他們只能在這個困境中慢慢萎縮，這或許就是民進(jìn)黨的宿命。

　　社評摘編如下：

　　民進(jìn)黨“中常會”日前通過成立“中國事務(wù)委員會”，并由蘇貞昌自己擔(dān)任召集人。這件民進(jìn)黨內(nèi)爭議不斷，各界也討論不斷的案子，總算有了一個水落石出的結(jié)果，只是這個結(jié)果，讓人為民進(jìn)黨的前途堪憂。 

　　首先從蘇謝關(guān)系來看。蘇貞昌接任主席時，就傳出要由謝長出任“中國事務(wù)委員會”主委的風(fēng)聲，而在接下來的一段時間中，謝長廷所表達(dá)的兩岸論述，的確讓人有耳目一新之感。他主張在現(xiàn)行“憲法”的基礎(chǔ)上爭取臺灣民眾最大的利益，與大陸交流，讓臺灣穩(wěn)定。謝長廷更在10月初訪問大陸，提出“憲法各表”的看法。只是蘇貞昌立即公開表示“憲法各表”不是民進(jìn)黨的主張，我們由此可以看出，謝長廷擔(dān)任“中國事務(wù)委員會”主委的機(jī)會已十分渺茫。 

　　本報6月社評曾指出，對于邀謝長廷擔(dān)任“中國事務(wù)委員會”主委的說法，究竟是蘇貞昌想借謝長廷開山辟路，有所突破呢？還是謝長廷想借這個機(jī)會主導(dǎo)民進(jìn)黨兩岸政策的轉(zhuǎn)型呢？或是兩人一搭一唱地在演一出雙簧呢？這當(dāng)中的差異，完全看兩人互信的程度而定。依兩人的關(guān)系，目前要完全搭檔演出，并不容易，因此謝長廷的發(fā)言，應(yīng)該不是與蘇配合演出。我們相信，大部分的民眾都?xì)g迎謝長廷的轉(zhuǎn)變，也期待民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型，但目前蘇謝不同調(diào)，從民進(jìn)黨內(nèi)部的政治運(yùn)作來看，恐怕反而增加了民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的困難。 

　　我們的預(yù)判不幸而言中。民進(jìn)黨長期以來被“臺獨(dú)”所挾持，從陳水扁、蔡英文、到蘇貞昌，都面臨相同的困境。謝長廷還引用馬基維利的名言：“人類的悲劇，就是情勢變更，但人不變更。”事實(shí)上，單單一個名稱的變更都做不到，遑論其他。 

　　民進(jìn)黨秘書長林錫耀表示，名稱有那么重要嗎？甚至說，名稱是中性的，“中國”也是中性的名稱，全世界都這樣稱呼。這些話，等于是把全民都當(dāng)成智障。如果民進(jìn)黨以為這種態(tài)度與語言可以處理兩岸關(guān)系，那也真是天真到智障了。 

　　民進(jìn)黨的困境，民進(jìn)黨內(nèi)不是不清楚，但他們只能在這個困境中慢慢萎縮，這或許就是民進(jìn)黨的宿命。我們可以用復(fù)活節(jié)島的故事來說明。復(fù)活節(jié)島上的住民原本是依靠森林為生，但由于大量的砍伐，使森林完全消失，最后整個社會因?yàn)橘Y源枯竭，既沒有木頭造船以捕魚，也無器具來發(fā)展農(nóng)業(yè)。由于缺乏足夠的食物剩余來養(yǎng)活社會的統(tǒng)治階層祭司與貴族們，原先復(fù)雜的社會結(jié)構(gòu)瓦解了。復(fù)活節(jié)島上的居民了解森林對他們的重要性，但仍不斷砍伐，直到最后一顆樹倒下為止。民進(jìn)黨也了解兩岸政策的重要性，但仍僵硬死守“臺獨(dú)”的立場，其結(jié)局恐怕與復(fù)活節(jié)島上的住民差不了太遠(yuǎn)。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]