臺(tái)灣的政治版圖，國民黨和民進(jìn)黨的表現(xiàn)都不符期待，所以社會(huì)上始終存在對于“第三勢力”的想象。藍(lán)綠陣營也各有一些“非主流”力量，三不五時(shí)傳出將組成第三勢力。但問題是，所謂的第三勢力，真是解決藍(lán)綠對抗的答案嗎？能吸引厭棄藍(lán)綠惡斗的中間選民嗎？目前的跡象卻反向而行。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》13日發(fā)表社論說，在綠營這端，林義雄早已公開倡議組“第三勢力政團(tuán)”。學(xué)運(yùn)期間看出他與“公民力量”的關(guān)系緊密結(jié)合，之后趁馬當(dāng)局的威信真空期，林義雄更用激烈的禁食手段，迫使核四停工成為事實(shí)。他的神主牌地位，已在第三勢力的經(jīng)營上取得先機(jī)。

　　至于藍(lán)營那端，才剛與習(xí)近平見面的親民黨主席宋楚瑜，一方面宣稱自己“反臺(tái)獨(dú)”，但也肯定“學(xué)運(yùn)展現(xiàn)的高素質(zhì)”，并質(zhì)疑國民黨在兩岸政策論述的代表性。他這一番“臺(tái)灣意識(shí)論”，顯然意在出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，為第三勢力鋪路的企圖心一覽無遺。

　　臺(tái)灣深陷統(tǒng)獨(dú)意識(shí)形態(tài)二元對立糾纏，甚至使民主逐漸沉淪。若真有超越藍(lán)綠格局，且突破“統(tǒng)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)的“第三勢力”出現(xiàn)，確實(shí)可提供民眾不同選擇。只可惜的是，不論林義雄或宋楚瑜，若細(xì)心檢驗(yàn)，都并非民眾想象和期待的超越藍(lán)綠、“統(tǒng)獨(dú)”的第三勢力。

　　林義雄這邊，包括其本人和學(xué)運(yùn)的核心干部，姑且不論“急獨(dú)”與否，至少強(qiáng)烈“反中”的意識(shí)形態(tài)屹立不搖。換言之，林義雄等人的第三勢力，是要挑戰(zhàn)民進(jìn)黨目前“中國政策”進(jìn)退失據(jù)的狀況，希望促成“用深綠換淺綠”而已；所謂“代議政治失靈”、“憲政體制缺失”等，恐怕只是包裹其“反中”主張的糖衣。

　　至于宋楚瑜和親民黨，雖然傳統(tǒng)上歸類于“泛藍(lán)”，但近年來漸行漸遠(yuǎn)。這次在兩岸議題上“歸隊(duì)”，著眼點(diǎn)在于馬當(dāng)局政績不佳，希望凝聚“泛藍(lán)但反馬”的聲音，最終還是想翻轉(zhuǎn)大藍(lán)（國民黨）、小藍(lán)（親民黨）格局而已。

　　這樣來看林義雄及宋楚瑜，既無所謂新路線，更沒有超越藍(lán)綠。在民眾對藍(lán)綠都失望的情況下，這種“第三勢力”的企圖能否得逞？中間選民找尋中間路線，仍然“等無人”！

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道