臺灣戰略學會理事長王昆義24日在臺灣《旺報》撰文表示，民進黨在11月21日的中常會終于決定設置“中國事務委員會”，但是這個機制并沒有如外界期盼的定名為“兩岸事務委員會”，而且不但原先外界預期由謝長廷擔任“主委”的位置落空，領導角色甚至還被黨主席蘇貞昌降格為“召集人”，并由蘇貞昌自行兼任，在蘇貞昌權力一把抓的情況下，顯然民進黨內對大陸問題的思考，至今還是無法出現理性的政策之爭。　

　　文章摘編如下：

　　謝長廷無力翻轉　

　　從今年9月就已經預定要設置的“中國事務委員會”，一直拖到11月21日才成立。謝長廷原期望這個委員會能夠作為“民共交流”的平臺，但是民進黨內“獨派”的聲音是不要設置這個“委員會”。　

　　在雙方意見不同之下，謝長廷透過10月初登陸訪問，并提出“憲法各表”來為自己造勢。可惜的是，謝長廷并沒有因此為自己營造接任“主委”的利多，反而激起黨內基本教義派的群起攻擊。在黨內炮聲隆隆之下，謝長廷只好分訪黨內各大佬，期望把他主張的“憲法各表”想法解釋清楚，但不解釋也就算了，越解釋越成為“獨派”攻擊的目標。　

　　為了化解“獨派”充滿火藥味的攻擊行為，蘇貞昌把“中國事務委員會”降格為黨內對大陸問題的溝通平臺，而不是建構成為“民共交流”的平臺，這完全失去成立這個“委員會”的初衷，對謝長廷來說，他要的是能為民共關系有所建樹，但既然“委員會”被降格，他擔任召集人也不具有何意義。　

　　只是，謝長廷沒有接任“中國事務委員會”的召集人，黨內對大陸問題的爭論并未就此結束，反而開啟謝系與“獨派”斗爭的門閥，蘇貞昌想以這個“委員會”召集人的名義化解爭議，恐怕只會讓這把火越燒越旺，尤其蘇貞昌對大陸問題陌生的情況下，想借由“中國事務委員會”整合黨內對大陸問題的意見，恐怕也很難，最后這個“委員會”可能只會停擺或一事無成。　

　　蘇貞昌放棄參與　

　　然而，兩岸的問題不是民進黨反對就停止轉動，如果民進黨沒有“知中”的能力，甚至還在為“反中”、“親中”而吵，最后只會變成邊緣人。　

　　所以，作為一個“忠誠的反對黨”或“負責任的政黨”，民進黨不該為了成立一個新的機構，而放棄參與兩岸政治協商的資格，如果是這樣，還不如不成立這個“委員會”。如果成立這個“委員會”，只是讓民進黨內部多一個吵架的場合，更會削弱民進黨反思兩岸政策的能力，讓民進黨連作為一個監督黨，都難以做到。　

　　民進黨既然不愿意建立“民共交流”的平臺，還是堅持“反中”的角色，在整個兩岸情勢有積極性的變化時刻，只是自斷手腳，這才是“民進黨的悲劇”。如果民進黨2016年真的能贏得執政權，一個繼續堅持“反中”的執政黨，只會帶來“兩岸的悲劇”，而不是和平發展的景象。