臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》15日發(fā)表社論指出，王金平夜會(huì)蔡英文，有人形容為“政治外遇”。我們經(jīng)常將感情拿來和政治類比，這確實(shí)可帶來一些啟發(fā)，但類比也是危險(xiǎn)的，有誤導(dǎo)的可能；例如，如何看待“王蔡會(huì)”，從政治和感情兩個(gè)角度來看，可能就會(huì)出現(xiàn)兩種相反的評(píng)價(jià)，一不小心就錯(cuò)失事情的本質(zhì)。  

　　社論摘錄如下：

　　人們總是從感情角度來看政治。這其實(shí)相當(dāng)自然，畢竟現(xiàn)代政黨屬性，要求黨員至少黨內(nèi)要員，要有一定的忠誠(chéng)度；正如同夫妻之間如果缺乏忠誠(chéng)度，必然名存實(shí)亡。黨員如果可以隨意進(jìn)出、任意改變政黨傾向，最后必然黨不成黨，選民也無所依循；更別說臺(tái)灣的政黨走的還是剛性路線，講求黨紀(jì)、黨德；甚至，到今天，老派人士還講究黨魂呢！

　　正因?yàn)閷⒄�黨比擬為婚姻，因此任何跨黨派的互動(dòng)，就會(huì)“外遇”、“劈腿”的帽子滿天飛。“王蔡會(huì)”尤其敏感；首先，兩人不但關(guān)系友善，更自李登輝掌權(quán)時(shí)代就建立互信基礎(chǔ)。其次，國(guó)民黨內(nèi)一直有馬王心結(jié)，長(zhǎng)期以來兩人相敬如冰；民進(jìn)黨則有蘇蔡之爭(zhēng)，兩人去年還為爭(zhēng)取黨提名爭(zhēng)得刀光血影。最后，蔡英文雖然挑戰(zhàn)“總統(tǒng)”失敗，是否角逐下任，她從未說死，留下不小的想像空間；同樣的，從維基解密資料顯示，王金平也并未放棄角逐“總統(tǒng)”的雄心。  

　　可以說，蔡王兩人處境相同，都和黨內(nèi)同志貌合神離，卻可以和黨外友人私會(huì)，再加上兩人對(duì)未來仍有所圖；因此，一個(gè)詭異的影片即時(shí)曝光，更讓王蔡會(huì)染上曖昧色彩，當(dāng)然也立即招來忠誠(chéng)度的質(zhì)問。  

　　例如，有人批評(píng)，王蔡會(huì)曝光后，蘇貞昌才知情，似乎不夠尊重蘇貞昌；但是蔡英文并無黨內(nèi)職務(wù)，她的任何動(dòng)向，包括政治動(dòng)作，似無必要事先向蘇貞昌報(bào)備。更有人批評(píng)，王金平宣稱協(xié)調(diào)“立院”臨時(shí)會(huì)事宜，卻不尊重的跳過黨主席蘇貞昌；但是，民進(jìn)黨是派系共治，連“立委”都各有派系屬性，蔡英文在“國(guó)會(huì)”的影響不會(huì)小于蘇貞昌，王金平真有心與“綠委”溝通，透過蔡英文當(dāng)然是有益無害。  

　　當(dāng)然，王蔡會(huì)中，更為動(dòng)見觀瞻的是王金平的角色。因?yàn)樗�是�?jīng)由馬英九擔(dān)任主席的國(guó)民黨提名出任不分區(qū)“立委”，才能進(jìn)而擔(dān)任“國(guó)會(huì)議長(zhǎng)”；他的權(quán)力基礎(chǔ)來自國(guó)民黨，更是執(zhí)政團(tuán)隊(duì)要員。無論馬王是否有私交，王金平畢竟每周參加高層五人小組會(huì)議，王金平比蔡英文更須接受忠誠(chéng)度的檢驗(yàn)。  
　　
　　但是老練的王金平，確實(shí)善長(zhǎng)拿捏分寸，他宣稱是和在野黨溝通、討論“立院”臨時(shí)會(huì)相關(guān)議題，這確實(shí)是“議長(zhǎng)”所當(dāng)為。之前蔡英文任民進(jìn)黨主席時(shí)，雙英會(huì)一直無法成形；后來蘇貞昌當(dāng)選黨主席，寧愿花力氣尋求和對(duì)岸溝通管道，也不愿進(jìn)行朝野政黨黨主席高峰會(huì)。兩黨壁壘分明的后果是，全臺(tái)灣人民遭殃，所有重大法案都卡在“立法院”，大政動(dòng)彈不得。  

　　所以，當(dāng)王金平意有所指說“要請(qǐng)人家請(qǐng)不到，人家邀請(qǐng)了，當(dāng)然要去”，除凸顯“國(guó)會(huì)議長(zhǎng)”的職責(zé)外，何嘗不是強(qiáng)調(diào)，如果他有能力做到朝野溝通，當(dāng)然就必須為所當(dāng)為。  

　　如果拿感情來比喻，有能力“劈腿”的人，當(dāng)然充滿想像空間；但是如果回到政治的本質(zhì)，“劈腿”、“外遇說”就不免引喻失義；任何地區(qū)的政黨都必須既競(jìng)爭(zhēng)又合作，絕對(duì)不能忘記的是，政黨只是政治的工具，不能無限上綱，讓政黨利益凌駕于“國(guó)家”之上。為了人民的利益，政黨在選舉時(shí)競(jìng)爭(zhēng)，但平時(shí)必須維持一定的溝通管道，至少不能終日惡斗，打到一事無成。我們無法了解王金平的真正動(dòng)機(jī)，如果確是站在臺(tái)灣的角度，為了協(xié)調(diào)“立院”臨時(shí)會(huì)，當(dāng)然值得肯定；但如果他純是為了個(gè)人權(quán)力考量，當(dāng)然就必須接受檢驗(yàn)。答案到底如何？接下來的“立院”臨時(shí)會(huì)就可見真章！  

　　但無論如何，王金平是當(dāng)前臺(tái)灣政壇少數(shù)可以跨黨派的政治人物，這是他的優(yōu)勢(shì)，確實(shí)賦予他很大想像空間及可能性；而“可能性”，正是有如一潭死水般的臺(tái)灣政治最欠缺的。民調(diào)低迷的馬英九，與其猜忌“國(guó)會(huì)議長(zhǎng)”，何不趁機(jī)運(yùn)用王金平的“可能性”？馬英九要振衰起敝，與有人和的“國(guó)會(huì)議長(zhǎng)”合作，絕對(duì)是關(guān)鍵選項(xiàng)之一。 

[責(zé)任編輯：趙靜]