国产亚洲va综合人人澡精品_只有精品亚洲_亚洲成色777777女色窝_国产综合色在线

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評

從宇昌與鐽震 全是民進(jìn)黨的貪腐模式

2011年12月26日 10:36:00  來源:中國臺灣網(wǎng)
字號:    

  宇昌案爆發(fā)以來,已經(jīng)三個禮拜了,蔡英文仍然無意正視相關(guān)的種種問題。臺灣《中國時報》24日刊載社論指出,宇昌案牽動的已不只是一個領(lǐng)導(dǎo)人的操守,而是民進(jìn)黨是否有可能建立一個健全的投資環(huán)境。從宇昌案到鐽震案,宇昌案到底是個案,還是一種模式?民進(jìn)黨沒有講清楚前,如何重返執(zhí)政?

  全文摘編如下:

  宇昌案爆發(fā)以來,已經(jīng)三個禮拜了,蔡英文仍然無意正視相關(guān)的種種問題。這期間,從蔡英文個人對利益回避的輕忽態(tài)度,到民進(jìn)黨政府時代不顧正常程序、從政府基金搬錢的密室政治運(yùn)作,諸多爭議,都對民進(jìn)黨能否重返執(zhí)政,投下巨大的陰影。 

  懂得打選戰(zhàn)的人都知道,選舉輸贏的關(guān)鍵,在于議題的設(shè)定、戰(zhàn)場的選擇;尤其選舉對手如果是勢均力敵,選對戰(zhàn)場的那一方,基本上就贏了一半。民進(jìn)黨向來是選擇戰(zhàn)場的高手,檢討馬當(dāng)局施政,本來該是民進(jìn)黨的議題重心,但現(xiàn)在卻被逼著進(jìn)入清廉操守的戰(zhàn)場,而且?guī)缀鯚o法正面回應(yīng),這對以清廉起家的民進(jìn)黨,實在是個莫大的諷刺! 

  在這次“大選”過程中,蔡英文以及民進(jìn)黨一直假裝陳水扁不存在,蔡英文更反譏追究陳水扁案的馬英九,還活在過去,相反的,民進(jìn)黨則完全面向未來的歷史,但是新近爆發(fā)的宇昌案情,顯然完全不是這么一回事! 

  可以說,到目前為止,宇昌案仍有許多待解的謎團(tuán)。例如,大家之前被瞞在鼓里,但何美玥等人一直都心知肚明的是,在所謂的宇昌案之前,有個一模一樣的南華案,南華生技在2006年就可免費引進(jìn)抗愛滋新藥TNX355,時任“經(jīng)濟(jì)部長”的何美玥曾經(jīng)上公文高度肯定,但后來卻被“國發(fā)基金”否決。 

  值得注意的是,“國發(fā)基金”在2007年3月否決南華案,但在南華案被正式否決前,何美玥卻在2007年2月上了密簽,開始啟動宇昌案,計劃購買同樣的愛滋新藥TNX355,而且條件更嚴(yán)苛,必須多花四、五億元(新臺幣,下同)的權(quán)利金。如果兩案對照,目前身為蔡英文重要政策幕僚的何美玥,其實有必要說明,為何排除南華案,卻力爭條件更嚴(yán)苛的宇昌案?難道只是因為研發(fā)該藥的Tanox公司,找到的合作對象高育仁顏色不對,因此南華案拖延兩年后就無下文。 

  對外界的這些質(zhì)疑,如果不說明清楚,如何讓人相信。這牽動的已不只是一個領(lǐng)導(dǎo)人的操守,而是民進(jìn)黨是否有可能建立一個健全的投資環(huán)境。 

  最值得重視的,當(dāng)然還是蔡英文的角色,在“經(jīng)建會”解密的兩份公文中,第二次的密簽首次出現(xiàn)TaiMed,也就是蔡英文家族公司臺懋的前身,偏偏這份公文只有“副院長”蔡英文及何美玥簽名,卻沒有呈給當(dāng)時的“院長”蘇貞昌。民進(jìn)黨的說明是,蘇貞昌已經(jīng)授權(quán)蔡英文,因此公文不必經(jīng)過蘇,但事實真相如何?蘇貞昌迄今從未說明。事實上,我們從解密后的第二份公文可以發(fā)現(xiàn),對方開出的經(jīng)費及條件,我方認(rèn)為超出預(yù)期,難道要答應(yīng)這些條件,都不必“行政院長”的認(rèn)可?如果蘇貞昌不愿出面澄清,蔡英文敢不敢說,她當(dāng)時確實是經(jīng)過院長蘇貞昌授權(quán)的? 

  另外,蔡英文牽涉到利益沖突的爭議,到目前為止是被討論最多的,令人失望的是,針對利益回避問題,蔡英文卻只是輕描淡寫的說自己沒有違法、沒有違反旋轉(zhuǎn)門條款的問題;但即使“副院長”不是生技產(chǎn)業(yè)的法定主管機(jī)關(guān),蔡英文應(yīng)該很清楚,她不但是主導(dǎo)者,甚至還自己撰寫法案、自己游說通過,最后自己開公司適用相關(guān)優(yōu)惠,如果蔡英文的標(biāo)準(zhǔn)低到只要跳過法律,這豈不是在教導(dǎo)公務(wù)人員,只要不違法、能鉆法律漏洞,就可以盡量占公務(wù)便宜;蔡英文未來如果擔(dān)任“總統(tǒng)”,要如何端正風(fēng)氣? 

  宇昌案即使只是個案,都仍有許多說不清楚的地方,但更令人憂慮的是,宇昌案顯然并非個案。大家如果不健忘,民進(jìn)黨在2008年下臺前,曾經(jīng)籌劃的鐽震案,就與宇昌案有異曲同工之處。兩案都有官股參與,宇昌動用“國發(fā)基金”,鐽震則有意動用“國防工業(yè)基金”,但卻都讓“民間人士”的蔡英文或吳乃仁擔(dān)任董事長;兩案也都看到主導(dǎo)者催促當(dāng)局加速審查撥款,并且還有官員到家服務(wù)的優(yōu)惠。鐽震案最后因為曝光、防務(wù)部門不肯配合而胎死腹中,宇昌案卻是悄悄過關(guān),“國發(fā)基金”在政黨輪替前、緊急擋下?lián)芙o臺懋生技創(chuàng)投的8.75億。 

  從宇昌案到鐽震案,宇昌案到底是個案,還是一種模式?民進(jìn)黨沒有講清楚前,如何重返執(zhí)政?

 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯:高斯斯]

海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻
主站蜘蛛池模板: 兴城市| 晋江市| 莱阳市| 广饶县| 固始县| 延安市| 太仓市| 南昌市| 若尔盖县| 霸州市| 晋江市| 丰原市| 苍溪县| 北辰区| 漯河市| 独山县| 临武县| 本溪| 内黄县| 丹棱县| 四平市| 赣州市| 土默特左旗| 齐河县| 武胜县| 祁门县| 沁水县| 赣州市| 光泽县| 启东市| 合水县| 昭平县| 古田县| 平舆县| 阿坝| 湘潭县| 昌平区| 霞浦县| 淮北市| 怀集县| 拉萨市|