距離三月二十二日“總統”大選不到一個月，沒有人知道“大選”的基調是什么？但在春節前后，從馬英九職業學生、綠卡風波，一直延燒到謝長廷的線民風波，媒體呈現的是“人格殲滅戰”，只見刀光劍影的人格謀殺，將陳年老案做無限上綱的擴散與解讀，完全應驗了“沒有是非，只有因果”的歷史循環。

　　臺灣政治評論員胡忠信在《文匯報》撰文指出，馬英九在旅美時期是否為職業學生，由于年代久遠，如果光憑單方面的指控，又缺乏有說服力的證據，必然只能陷在“合理懷疑”的口水戰而已，職業學生事件最多只是歷史事件，殺傷力并不大。

　　然而，馬英九是否持有美國綠卡，在春節前卻如“星星之火，可以燎原”，一下子成為尖銳的誠信問題，對選情投下一個變數。謝長廷不知從何管道得知馬英九曾經擁有綠卡，在提問以后，馬英九不愿面對，只由幕僚代答，謝長廷以律師口氣步步進逼，馬英九先是回答“全家沒有綠卡”，繼又承認曾經擁有綠卡，但在一九八五年左右已“被動放棄”。由于馬英九前后矛盾、說詞反覆，“綠卡風波”一時成為熱門話題，馬英九的誠信與危機控管能力備受質疑。

　　馬陣營危機意識要加強

　　依照美國法律，馬英九既然多年未使用綠卡，理應視同“被動放棄”，但民進黨謝長廷陣營緊咬不放，要求馬英九提出“主動放棄”的申請表格，甚至質疑馬英九是否擁有“公民證”，“眾口鑠金，積非成是”，馬英九處處挨打、窮于回應，“綠卡風波”連蔣經國也被扯進來，“誠信”成為謝長廷叫牌的主題。

　　“過猶不及，適可而止�！蔽恼轮赋�，謝長廷的特殊戰法，把民進黨黨內初選的“人格檢驗戰”、“愛臺灣”發揮得淋漓盡致，當然會帶來反彈。春節過后，《壹周刊》大篇幅報道，謝長廷在一九八○年代國民黨戒嚴時期，曾經與調查局干員接觸，也被質疑為“抓耙子”（線民）。由于“綠卡風波”尚未止息，“線民風波”隨之而起，在媒體的煽風點火炒作下，謝長廷也陷入“線民風暴”。

　　缺乏施政方向 選舉淪為口水戰

　　一九八○年代尚未解嚴，黨外運動人士與情治系統接觸的確是一個忌諱，但是不是表示謝長廷就是線民，正如馬英九是不是職業學生一樣，如果缺乏具體的人證、物證就加以指控，事實上有極大的模糊灰色地帶，一口咬定的打蛇隨棍上，是非常主觀而且危險之事。為了“線民事件”，謝長廷甚至與許榮棋官司纏訟多年，如今“舊案新炒”，只因“總統”大選而成為軒然大波而已。

　　“總統”大選理應談論大事，提出施政愿景與方向，目前正在火熱進行的美國大選就是一個正面例子，但臺灣大選卻淪為“職業學生與線民的戰爭”，只見抹黑、抹紅指控，媒體甘為選舉工具，引用戴高樂的名言：“大家都被口水淹沒了�！边@是一個徹底失焦而且沒有議題的選舉。

　　一月十二日的“立委”選舉，是人民對民進黨執政的總體檢，在分區“立委”部分，民進黨僅在八掌溪以北獲得兩席，陳水扁輸到脫褲，謝長廷是在廢墟中重新上路。謝長廷是有機會在兩個月內逆中求勝，但前提是以謙虛、恭謹的態度得到人民的信任，畢竟基于監督制衡精神，對于國民黨掌控三分之二以上“國會”席次多數，人民未必對民進黨會徹底放棄。然而，謝長廷往往擅長在關鍵時刻運用謀略作戰，高雄市長、臺北市長、民進黨內“總統”初選都可看到謝氏獨特戰法，但在全臺性的選舉，尤其民進黨的公信力已崩盤邊緣狀況下，謝長廷的“弱者兵法”是否見效，令人相當存疑。

　　中間選民仍是關鍵

　　文章認為，相對而言，馬英九是比較幸運。國民黨在“立委”大勝，并非拜國民黨多能干之賜，而是民進黨重蹈當年國民黨政黨輪替前夕“一根腸子爛到底”之覆轍。面對經濟凋敝民進黨已束手無策，“愛臺灣”的民粹訴求已玩弄到極致，陳水扁及其家人陷入了貪腐、內外交困的泥沼，最后一根稻草壓垮駱駝背，民進黨的“立委”敗選是咎由自取，因果報應的現世報，怨天尤人不得。

　　根據各方評估，馬英九在選情上略占上風，形勢是對國民黨有利，雙方差距在五十萬票上下，但如果因此而斷定馬英九必勝，這就是“驕者不久”的危險心態。歷經綠卡、線民風波，雙方基本盤并無多大異動，反而因危機意識高漲，各自的基本盤紛紛回籠，中間選民的觀察、游動才是關鍵少數。

　　文章感嘆，東亞各國都在進步，臺灣卻因選舉因素始終無法脫離泥沼，完全應驗了邱吉爾所說：“我們若陷在過去的泥沼，就會失去了未來。”政治人物的歷史紀錄、人格完整都應被檢驗，這是“總統”之路的必要過程，但選舉主軸如果陷在抽象辯論與相互指控，如同歐洲中古時代的“獵巫”，必然失去方向與愿景。大選之日如此接近，“總統”候選人卻大打泥巴戰，沒有政策辯論的大選，并非人民所樂見。

　　除了綠卡與線民以外，難道沒有更重要的議題嗎？如果沒有能力回應上述問題，我們能期待新領導者指出未來與希望嗎？ 

[責任編輯：張弛]