清理考核評比，謹(jǐn)防死灰復(fù)燃

　　變味的考評帶來種種負(fù)作用，近年來從中央到地方清理之舉一直不斷。此次廣東率先響應(yīng)國務(wù)院要求加快轉(zhuǎn)變政府職能，取消達(dá)標(biāo)、評比、評估和相關(guān)檢查活動，是為基層減負(fù)的善舉。

　　廣東轉(zhuǎn)變政府職能又出重拳。記者從前天召開的省政府新聞發(fā)布會上了解到，近期廣東省委、省政府部署對現(xiàn)有的省級考核檢查、評比表彰項(xiàng)目進(jìn)行了一次全面清理和規(guī)范，在原有省級考核檢查和評比表彰項(xiàng)目共459項(xiàng)的基礎(chǔ)上，通過撤銷、合并，最終僅保留82項(xiàng)。被撤銷項(xiàng)目約占原項(xiàng)目總數(shù)的1/3。

　　難能可貴的是，廣東省此次不但大幅清理考核檢查和評比表彰活動，而且哪些項(xiàng)目被撤銷，哪些項(xiàng)目被保留，都一一公開在媒體上，明明白白地公示于眾。如此，不但能讓公眾一目了然，而且還能更好地監(jiān)督這些項(xiàng)目，一旦遇到那些已經(jīng)撤銷的考核檢查和評比表彰項(xiàng)目 “借尸還魂”，可以很快地向有關(guān)部門舉報。

　　客觀地說，開展各類考核檢查和評比表彰活動，不失為推動工作更好開展的一個動力。但眼下一個值得警惕的現(xiàn)象是，“有權(quán)部門搞審批，無權(quán)部門搞評比”，結(jié)果是基層政府應(yīng)接不暇、疲于應(yīng)對，浪費(fèi)大量人力物力財力；而且各種考評還容易助長虛報浮夸、形式主義等不正之風(fēng)，甚至滋生腐敗，比如說，黑龍江齊齊哈爾市曾曝出政府獎勵自己的丑聞，在市縣級領(lǐng)導(dǎo)班子綜合考核評價中，被評為優(yōu)秀檔次的主要領(lǐng)導(dǎo)和班子成員都獲得金額不等的現(xiàn)金獎勵，這種自娛自樂式的考核實(shí)際上成了以權(quán)肥私的借口。

　　也正是認(rèn)識到變味的考評所帶來的種種負(fù)作用，近年來呼吁清理、大幅度壓縮的聲音時有耳聞，從中央到地方清理之舉也一直不斷：2006年至2009年期間，全國共清查出各種評比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目148405個，總撤銷率為97.16%；云南省2011年專門下發(fā)通知，暫停各類檢查、考核、評比、達(dá)標(biāo)、表彰活動……因而，此次廣東省繼大幅削減行政審批權(quán)后，又率先響應(yīng)國務(wù)院要求加快轉(zhuǎn)變政府職能，取消達(dá)標(biāo)、評比、評估和相關(guān)檢查活動，既是南粵人先行先試的作風(fēng)體現(xiàn)，也是為基層減負(fù)的善舉。

　　但清理規(guī)范省級考核檢查和評比表彰活動，也需要在以下幾個方面做好工作：

　　其一，此次清理的只是省級考評活動，但在各個地方還有自己的各種考評，市縣級有，鄉(xiāng)鎮(zhèn)級有，如何規(guī)范這些基層考評，不容忽視。

　　其二，即使就此次清理而言，雖然力度不小，但是否仍有進(jìn)一步撤銷的空間？而更需要警惕的是，被撤銷的項(xiàng)目會不會死灰復(fù)燃？有例為證，廣東省2009年曾對348個各類評比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目進(jìn)行了清理，共撤銷304個，保留44個�？墒沁@一次卻是在原有的180項(xiàng)省級評比表彰項(xiàng)目基礎(chǔ)上，撤銷82項(xiàng)、合并37項(xiàng)，只保留49項(xiàng)，這兩者之間有沒有相應(yīng)的邏輯關(guān)聯(lián)？由44項(xiàng)到180項(xiàng)，是否意味著過去的“清理”又有所“反彈”？因而，清理活動還須走出邊“清理”邊“包裝”又“粉墨登場”的怪圈。

　　其三，要想徹底破解變味考評讓基層疲于應(yīng)付的困局，一方面需要政府簡政放權(quán)，把有些考評活動交給社會組織辦理，向“小政府、大社會”過渡；另一方面也需要國民糾正那種在“大政府、強(qiáng)政府”背景下形成的心態(tài)，在政府考評中獲得的獎勵就是單純的精神財富，無須計較其過多的附加意義。