甕安廢墟，埋著一份集體的賬單
4年前，貴州甕安縣城，一名女中學(xué)生意外溺水死亡引發(fā)了打、砸、搶、燒惡性群體事件，憤怒的人群、熊熊的烈火，徹底燒毀了曾經(jīng)矗立在這里的縣委大樓，震驚全國。
這是昨天新華社《“廢墟”之上“警鐘”長鳴》報(bào)道中的一段描述。報(bào)道說，甕安縣委決定將被毀的“縣委大樓遺跡”保留，并在旁邊建立“警示教育館”，時刻警醒所有黨員干部，永遠(yuǎn)也不能忘記慘痛教訓(xùn)、一刻也不能丟棄根本宗旨。
4年前的甕安事件之初，當(dāng)?shù)厝罕姳弧安幻髡嫦唷保饨绮幻髡嫦啵皇谴篌w知道，那時候的甕安不安，傳言眾多。今天的這句“震驚全國”告訴了人們，當(dāng)時的事件鬧得不是一般的大，要不，甕安不會感覺這么痛，就不會把這遺跡，像圓明園那樣保留下來，警醒后人。正如報(bào)道中所述，“大火，成為甕安干部、群眾無法抹去的“黑色記憶”；大火，更讓甕安的共產(chǎn)黨人警醒！”
甕安之痛，不僅是官之痛，更是民心之痛。而痛的代價(jià)，于官來說，是因?yàn)閬G了根本宗旨，連帶著丟了烏紗官帽。但對于民來說，卻是丟了生之存之的信仰，甚至流了鮮血，搭上了卿卿性命。面對這些廢墟殘?jiān)Y安今后的歷任掌權(quán)者，都應(yīng)該捫心自問——我究竟應(yīng)該為誰而痛？
將這片廢墟留下來示人，甕安人需要一番徹悟過后直面百姓的勇氣。那是一面鏡子，鏡中留下了某些官員因?yàn)槊撾x群眾而傷害了群眾身心的恥辱形象。對于民眾來說，這面鏡子，卻是一雙睜大著的監(jiān)督的眼睛，它看著甕安以后的官員，對他們是不是能夠付出真心。
甕安之痛，不應(yīng)該僅僅是甕安一地之痛，一地之黑色記憶。4年以來，類似于甕安因社會矛盾激化而引發(fā)的群體性事件時有發(fā)生。僅今年，四川什邡、江蘇啟東等地，都相繼發(fā)生過當(dāng)?shù)厝罕娕c政府部門之間的群體性沖突事件。這些事件的背后，都暴露出當(dāng)?shù)匾恍┕賳T決策時脫離群眾，導(dǎo)致民眾積怨日益加深的背景，教訓(xùn)同樣十分深刻。
甕安事件后，曾三次向群眾道歉的時任貴州省委書記石宗源表示，過去一遇到群體性事件，就說什么“不明真相的群眾”、“少數(shù)壞人煽動”、“不法行為”，基本上就是這么個公式。“要打破這個公式，事實(shí)是怎么樣就是怎么樣，誰該負(fù)責(zé)誰就負(fù)責(zé)。”石宗源這番話，我理解，在對待百姓問題上，至少包含了兩層意思：一，不要高高在上糊弄百姓。二，誰糊弄了百姓，誰就要為后果埋單。
甕安留下的廢墟，是官員為傷害百姓造成的后果，埋下的一份賬單。這份賬單，對于官員個人來說，只是仕途的長短。但對于百姓來說，卻是集體的身家性命，是百姓對執(zhí)政者信譽(yù)度，在內(nèi)心深處所做的加法或者減法。
水能載舟，亦能覆舟。甕安的這份賬單，應(yīng)該作為中國所有官員集體的賬單，作為中國所有官員集體的黑色記憶來看待。如果停留在甕安，停留在殺雞儆猴的層面上，廢墟留下的積極意義，是有限的。
