代征拆遷款政府莫把手伸長
為了開建一個(gè)萬畝森林公園，常州新北區(qū)春江鎮(zhèn)近日將啟動對工程附近2000多戶居民的拆遷安置。讓拆遷戶們意外的是，對拆遷補(bǔ)償金額、條款一無所知的他們，卻首先收到了一封《關(guān)于“自愿有償延期支付拆遷補(bǔ)差款和自愿有償提前交納增購房款”的征求意見書》。意見書稱，若拆遷戶愿意，政府可以代管拆遷款，其間的利息為銀行存款利率兩倍。該鎮(zhèn)書記稱，托管的錢不會用來投資，全部存銀行。（5月8日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
我并不懷疑鎮(zhèn)政府的好意，卻又疑心會不會是因?yàn)橹Ц堆a(bǔ)償?shù)目铐?xiàng)有些短缺，才出此“良策”。興建一個(gè)萬畝森林公園，投入不足，在所難免。果真如此，不妨直說，來個(gè)分期支付，延期支付部分，可以協(xié)商出一個(gè)雙方都能接受的利率，給村民一個(gè)補(bǔ)償。犯不著煞費(fèi)苦心，拉出個(gè)“空手套白狼”的架勢，招人猜忌。
如果沒有這種情形，那就大可不必為村民操這個(gè)心。大而言之，理不好財(cái)?shù)娜硕嗟檬牵疀]必要也不可能把這些人的財(cái)都理起來。就算政府會有特別好的理財(cái)項(xiàng)目，獨(dú)獨(dú)厚愛這些拆遷對象，似乎也有厚此薄彼的不公之嫌。春江鎮(zhèn)的百姓，要是將銀行的存款都取出來，一并交給政府去理財(cái)，坐拿兩倍的存款利率，春江鎮(zhèn)政府能允許嗎？
鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)解釋說，這錢，絕不投資，只存銀行。存在銀行的錢，只能拿利息，只能買理財(cái)產(chǎn)品，還能干嗎？買理財(cái)產(chǎn)品是有風(fēng)險(xiǎn)的，而且也不一定能理出兩倍的利息。于是，鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)解釋說，會拿財(cái)政的錢支付給村民。財(cái)政的錢，豈能這么用？如果能這么用，那么，春江鎮(zhèn)其他在銀行存錢的人，是不是也可以分享這樣的好事？否則，也太不公平了。
自相矛盾的是，既然是替村民管錢，為何又不讓村民隨便地取用？既然是定期存在銀行或者買了理財(cái)產(chǎn)品，這錢又怎么可能經(jīng)過審批就可以取來？只有一種可能，那就是將這些錢調(diào)用于手上，拆了東墻補(bǔ)西墻，如果這樣，那和涉嫌非法集資、金融詐騙的犯罪伎倆，又有什么本質(zhì)區(qū)別呢？
越說越不像好事，越做越做不成好事。一個(gè)鎮(zhèn)政府，所能動用的行政資源、金融資源，其實(shí)都非常有限。更不用說，這鐵打的政府流水的官。決策的領(lǐng)導(dǎo)一更換，下一屆政府要是不認(rèn)帳，惹出來的麻煩更是小不了。
如果真有什么好的投資項(xiàng)目，那就引導(dǎo)村民自己去投資，賠也好，賺也罷，都是村民自己的事。對政府來說，堅(jiān)守公權(quán)力的邊界，非常重要。引導(dǎo)是職責(zé)，代管就越位。無論一個(gè)政府有多大的能耐，都不要奢望能強(qiáng)勢到代管百姓的錢財(cái)。幸虧這還只是一個(gè)“征求意見書”，該罷休時(shí)且罷休，莫把一件看起來就不像好事的事，誤當(dāng)好事辦下去，它不可能辦成好事。
