讓沒有“戶口”的候鳥自由地飛
自從連續(xù)報(bào)道了天津的毒殺國際瀕危物種東方白鸛事件，我便時(shí)常接到護(hù)鳥志愿者的電話。天津的攝影家王建民是其中尤為熱心的一位。天津事件剛過，他立即趕到同在渤海灣畔的河北省唐山市樂亭縣，因?yàn)槟抢镉职l(fā)現(xiàn)了死亡的東方白鸛。沒過多久，他又來電告知，河南的志愿者發(fā)現(xiàn)了非法販賣珍稀鳥類大鴇的窩點(diǎn)，而甘肅也出現(xiàn)了類似的事情。
給我的感覺是，王建民這位攝影師、鳥類愛好者，簡(jiǎn)直成了“候鳥救火隊(duì)隊(duì)員”。志愿者們與鳥類學(xué)者互通聲氣，在各地?fù)尵嚷潆y的候鳥。偏偏如《中國青年報(bào)》報(bào)道所言，候鳥遷飛之路可謂“步步驚心”，各地違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)而殘殺販賣候鳥的行為屢禁不絕。王建民屢次托我找到本報(bào)駐各地記者站，希望我和更多的新聞界同行關(guān)注此類事件。
然而，志愿者、鳥類學(xué)者和記者們即使遍布各地且都能被動(dòng)員起來，就能形成有效的候鳥保護(hù)網(wǎng)絡(luò)嗎？從疲于奔命的王建民們可以看出，候鳥保護(hù)仍然處于“按倒葫蘆起來瓢”的狀態(tài)。不難感到，在殺戮面前，環(huán)保人士有種很深的無力感。
候鳥這些大自然的生靈是沒有國籍的，更不會(huì)有戶籍，它不屬于哪個(gè)國家、哪個(gè)省份。沿著古老而漫長(zhǎng)的遷徙線路，一只候鳥也許前些天在西伯利亞，不久之后來到渤海灣，再過幾日又到達(dá)長(zhǎng)江口。然而我們的保護(hù)往往以行政區(qū)域?yàn)榻纾胤焦賳T守土有責(zé)，只處理本地事務(wù)。即使在同一行政區(qū)內(nèi)，一片可供候鳥停歇的濕地，會(huì)有林業(yè)、水務(wù)、漁業(yè)、海洋、環(huán)保等多部門負(fù)責(zé)管理，而這些部門權(quán)限各異，最后誰也稱不上負(fù)責(zé)，一旦出事，都力不從心。更不必說，致使候鳥步履維艱的禍?zhǔn)住獥⒌氐钠茐模卸嗌僖蛩負(fù)诫s其中？
候鳥沒有戶口，然而保護(hù)者卻壁壘分明，不結(jié)束這種狀況，一只候鳥在成千上萬公里的遷飛路線上，跌跌撞撞、死里逃生得有多少回？它也許在天津獲救，轉(zhuǎn)眼就在河北落入“虎口”。其他野生動(dòng)物亦是如此。這樣還是“美麗中國”嗎？
北京大學(xué)教授呂植在微博上指出，“美麗中國”的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該是：“自然保護(hù)區(qū)、瀕危物種棲息地和關(guān)鍵生態(tài)功能區(qū)不因發(fā)展建設(shè)而退縮，受保護(hù)的物種種群保持穩(wěn)定和增長(zhǎng)，生態(tài)功能得到保持，自然資本納入國家和地方的核算體系，并成為政府政績(jī)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。環(huán)評(píng)應(yīng)‘生態(tài)一票否決’。”
鳥類是對(duì)環(huán)境極為敏感的生物。這種生物的安危，不僅反映自然生態(tài)，也反映社會(huì)生態(tài)。我們應(yīng)該盡快改變這種多頭管理而管理缺失的狀況。政府部門人力有限，無法面面俱到，這都可以理解。也正因如此，政府部門更應(yīng)打破內(nèi)心壁壘，主動(dòng)與民間合作，發(fā)揮民間力量。“多一雙眼睛就多一個(gè)監(jiān)視器”，政府甚至可以考慮購買服務(wù)，讓民間有意愿、有能力的人參與候鳥保護(hù)。
目前，由民間環(huán)保人士發(fā)起的全國護(hù)鳥網(wǎng)絡(luò)公益項(xiàng)目“讓候鳥飛”公益基金已經(jīng)設(shè)立。但相信環(huán)保人士的種種努力仍只是杯水車薪。如果候鳥保護(hù)是一場(chǎng)戰(zhàn)役，只能是“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，由廣大的公眾參與。我們的學(xué)校也應(yīng)加強(qiáng)自然教育，培養(yǎng)對(duì)生命的尊重意識(shí)。
在天津的東方白鸛中毒事件近兩個(gè)月之后，攝影家王建民仍然會(huì)做惡夢(mèng)。他夢(mèng)見兩只東方白鸛被粘在鳥網(wǎng)上，嚇得從夢(mèng)中醒來，又一次起身去清理鳥網(wǎng)。這絕不是一個(gè)人的惡夢(mèng)。在我們所向往的“中國夢(mèng)”里，不應(yīng)有這樣的惡夢(mèng)存在。（張國）
