跳出“低標(biāo)準(zhǔn)陷阱”，需要高標(biāo)準(zhǔn)行動(dòng)

　　兩條關(guān)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的新聞，合在一起看，你分明能感覺(jué)到，很多時(shí)候，我們已經(jīng)深陷“低標(biāo)準(zhǔn)陷阱”，并且，似乎還理直氣壯。

　　7月18日，南京遭遇2003年以來(lái)最大的一次暴雨襲擊，城區(qū)頓成汪洋，市民損失慘重。7月19日，南京市住建委主任周金良公開(kāi)回應(yīng)暴雨淹城質(zhì)疑。但這番回應(yīng)中的一句話(huà)，卻讓質(zhì)疑聲變得更加強(qiáng)烈。周金良的這句話(huà)是：排澇防汛設(shè)施不能以極端天氣來(lái)檢驗(yàn)，南京的排水管道設(shè)計(jì)符合國(guó)家規(guī)范。人們對(duì)這句話(huà)的質(zhì)疑是：下水道是城市的良心，不以極端天氣來(lái)檢驗(yàn)，難道以毛毛雨來(lái)檢驗(yàn)？

　　具體來(lái)說(shuō)，周金良所指的“排澇防汛設(shè)施符合國(guó)家規(guī)范”，是南京現(xiàn)有排水管道的排澇能力已經(jīng)是3年一遇，而以前只是一年一遇。

　　如果周金良的說(shuō)法屬實(shí)，那么，這也并不能證明南京的排水管道已經(jīng)可以讓人們免于內(nèi)澇的傷害，它能證明的，只是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)重滯后。事實(shí)上，在北京人“被看海”之后，已經(jīng)有專(zhuān)家指出，在紐約、東京等大城市，排澇設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)通常都是八九年一遇，而我們最高也就是3年一遇，這已經(jīng)足以證明，我們的排澇標(biāo)準(zhǔn)是多么落后。現(xiàn)在南京市住建委拿這么落后的排澇標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)事，不僅沒(méi)能把自己撇干凈，反而陷入更大的質(zhì)疑漩渦中，也就完全可以理解了。

　　“排澇標(biāo)準(zhǔn)符合國(guó)家規(guī)范”，這并不是城市管理者在“低標(biāo)準(zhǔn)陷阱”中洋洋自得的理由。所謂實(shí)踐證明一切，如果按照現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法讓人們免于內(nèi)澇的傷害，那么，仍然按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去行事，就是對(duì)民生的漠視———事實(shí)上，即便按照這個(gè)“符合國(guó)家規(guī)范”的排澇標(biāo)準(zhǔn)，南京這座城市也幾乎年年都淹水，只不過(guò)程度不一而已。一個(gè)不容否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是：隨著全球變暖的加劇、隨著生態(tài)環(huán)境的越來(lái)越脆弱，特大暴雨、超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)、極度干旱這樣的“極端”天氣會(huì)出現(xiàn)得越來(lái)越頻繁，城市公共設(shè)施的建設(shè)必須要有相當(dāng)?shù)奶崆傲亢皖A(yù)見(jiàn)性，以適應(yīng)越來(lái)越惡劣的自然環(huán)境，如果只是固守于明明已經(jīng)嚴(yán)重落后的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，那么，在“極端”天氣面前，城市必然會(huì)顯得極其脆弱，生活在這座城市中的人們，必然會(huì)動(dòng)不動(dòng)就要“被看海”。

　　關(guān)于“低標(biāo)準(zhǔn)陷阱”，還必須說(shuō)一說(shuō)這兩天備受關(guān)注的“零度可口可樂(lè)防腐劑”風(fēng)波。事情的起源是這樣的：上海可口可樂(lè)飲料公司的零度可口可樂(lè)原液在臺(tái)灣被檢出防腐劑，這令人擔(dān)心的產(chǎn)品，用于麥當(dāng)勞等快餐店杯裝飲料。7月19日，麥當(dāng)勞對(duì)此首度回應(yīng)稱(chēng)，杯裝可口可樂(lè)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，臺(tái)灣所查出的防腐劑在內(nèi)地是允許添加的，所以不打算停售。你看，又是一個(gè)典型的“低標(biāo)準(zhǔn)陷阱”。

　　事實(shí)上，在很多發(fā)達(dá)國(guó)家，類(lèi)似于麥當(dāng)勞這樣的行業(yè)巨頭，往往是推動(dòng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)提高的積極力量，這也是企業(yè)的社會(huì)責(zé)任所在，但從麥當(dāng)勞此番的表態(tài)來(lái)看，他們離“積極力量”實(shí)在太遠(yuǎn)了。這其實(shí)也是“低標(biāo)準(zhǔn)陷阱”下的一種自我迷失，正如中國(guó)生乳標(biāo)準(zhǔn)被指全球最低，國(guó)內(nèi)乳企卻罕有回應(yīng)一樣。但不回應(yīng)并不等于沒(méi)有危機(jī)———低標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展是沒(méi)有出路的，洋奶粉漲價(jià)后，很多人也不愿選擇國(guó)產(chǎn)奶粉，這已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題。

　　正如一個(gè)人不違法犯罪是底線(xiàn)一樣，“符合標(biāo)準(zhǔn)”也只是底線(xiàn)，它絕不是萬(wàn)能的擋箭牌，對(duì)于政府部門(mén)和企業(yè)巨頭來(lái)說(shuō)，心安理得地享受“低標(biāo)準(zhǔn)紅利”，在責(zé)任擔(dān)當(dāng)上是不合格的，成為推動(dòng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)提高的積極推動(dòng)力，才是整個(gè)社會(huì)對(duì)他們的期望。不錯(cuò)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的確需要盡快提高，但在這個(gè)提高的過(guò)程中，身負(fù)社會(huì)期待的政府部門(mén)和企業(yè)巨頭，為什么不能多做出一些高標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作，帶領(lǐng)整個(gè)社會(huì)跳出“低標(biāo)準(zhǔn)陷阱”呢？