及早預(yù)防“保障房注水”

　　今年是我國(guó)保障房建設(shè)大提速的一年，要完成1000萬(wàn)套，而分到各地的任務(wù)都是硬任務(wù)，必須要完成，可有些地方是怎么完成的呢？河南、江蘇等地部分地方政府將之前在建的教師宿舍、企業(yè)員工宿舍等統(tǒng)統(tǒng)納入保障房房源，以完成今年保障房建設(shè)任務(wù)。（5月12日中國(guó)廣播網(wǎng)）

　　這很容易讓人想起前幾天的一則新聞：石家莊出臺(tái)了將強(qiáng)制沒(méi)收違規(guī)建設(shè)的住宅用房作為保障性住房的新舉措——這種看上去挺美的創(chuàng)新，已被輿論解讀為“政府為完成保障房任務(wù)而想出的歪招”。為了完成保障房任務(wù)，各地可謂絞盡腦汁地在想辦法。

　　專(zhuān)家表示，保障房建設(shè)任務(wù)，不可理解為全部新建，釋放存量房也是一種方式。對(duì)此，我不敢茍同。這會(huì)給地方政府的注水留下一個(gè)大漏洞。什么叫存量房，怎么叫釋放，以什么方式釋放？都非常模糊，如果伸縮空間過(guò)大，“保障房建設(shè)任務(wù)”就成了一個(gè)橡皮泥，什么房都可以充任務(wù)，任務(wù)就沒(méi)了意義。

　　比如，之前在建的教師宿舍，是往年的保障房任務(wù)，已經(jīng)計(jì)入往年的保障房政績(jī)，怎么能重復(fù)算到今年的成績(jī)上？還有企業(yè)員工宿舍，本是企業(yè)投資和集資修房，而非政府出資，怎能算到保障房的任務(wù)上？如果這樣泛化地理解保障房的話，那所有的房子都可以理解成保障房了。

　　“保障房”應(yīng)該是政府投資建設(shè)的、為低收入者提供住房保障的房子——這再明晰不過(guò)了，可有些地方卻故意曲解，什么房子都算到保障房任務(wù)上，拼命地注水，總是想方設(shè)法給既有的房子戴上保障房的帽子，能不能提供足夠的“保障”不是最重要的，最重要的是給上級(jí)一個(gè)交代。

　　將本來(lái)可以高價(jià)賣(mài)給開(kāi)發(fā)商的土地用來(lái)建不賺錢(qián)的保障房，不僅不賺錢(qián)，還要倒貼許多錢(qián)，很多地方當(dāng)然很不情愿。可上面又規(guī)定了建設(shè)任務(wù)，完不成政績(jī)考核會(huì)受影響，于是，許多地方就想到了投機(jī)取巧，想到了數(shù)字游戲，想到了注水。

　　在給地方規(guī)定保障房建設(shè)任務(wù)時(shí)，就應(yīng)該考慮到可能出現(xiàn)的“下有對(duì)策”。深陷土地財(cái)政和自利邏輯中不能自拔的某些地方和部門(mén)，不會(huì)乖乖地履行保障責(zé)任——對(duì)公權(quán)力進(jìn)行規(guī)范時(shí)，一定要進(jìn)行“無(wú)賴(lài)假設(shè)”，然后在制度設(shè)計(jì)中先在地防范他們可能的壞，這樣才能導(dǎo)致一個(gè)善的結(jié)果。顯然，在保障房任務(wù)問(wèn)題上，我們并沒(méi)有做好先在的防范，導(dǎo)致如今很多地方存在讓人哭笑不得的投機(jī)取巧和任務(wù)注水。（曹林）