中國(guó)立法機(jī)關(guān)擬對(duì)民法和婚姻法相關(guān)條款作出解釋：中國(guó)公民原則上應(yīng)當(dāng)隨父姓或母姓，同時(shí)有正當(dāng)理由的也可選取其他姓氏。（10月28日中新網(wǎng)）

　　關(guān)于姓氏的最新法律解釋的提出，雖然給公民行使更多自由權(quán)奠定了合法性基礎(chǔ)，但訴之于倫理情感，根其于文化傳統(tǒng)，不隨父母姓氏的情況仍將是難得一見的少數(shù)案例。因此，對(duì)于這些民間社會(huì)早有人倫關(guān)系有效調(diào)節(jié)的地方，大可不必以法律來(lái)重申一片。

　　公民不隨父母姓，這朵自由之花其實(shí)并沒有看起來(lái)那么美。姓氏隨意變更，為社會(huì)管理帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)是顯而易見的。

　　我們要維護(hù)法律底線，也要傳承中華文明。對(duì)于有可能違背人倫和道德傳承的法律還是理應(yīng)持謹(jǐn)慎之態(tài)。在傳統(tǒng)與法律所允許的自由空間內(nèi)，尋找恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)，即不斷裂傳統(tǒng)的文化紐帶，也不傷及法律的筋骨。

　　任何立法或者司法解釋的出臺(tái)，都應(yīng)是極端嚴(yán)肅的事件。“常回家看看入法”類似極有爭(zhēng)議性的法律與法律解釋問世，引起了社會(huì)爭(zhēng)議。以此觀之，法律如真的鄭重其事地來(lái)談姓氏隨不隨父母姓之事，不僅是立法嚴(yán)肅性不足，亦將造成社會(huì)管理混亂。此不可不察也。