4月20日，蘆山地震一周年。基金會(huì)中心網(wǎng)統(tǒng)一對(duì)外詳細(xì)公開蘆山地震一周年以來(lái)參與地震救援基金會(huì)的款物總體收支情況。截至4月20日8時(shí)02分，全國(guó)共有219家基金會(huì)共接收社會(huì)捐贈(zèng)款物合計(jì)16.96億元。數(shù)據(jù)顯示，在蘆山地震后捐贈(zèng)收入呈上升趨勢(shì)，行業(yè)自律聯(lián)盟籌款占基金會(huì)總籌款量七成，然而，仍有4家基金會(huì)未披露支出情況，款項(xiàng)金額高達(dá)1.6億多元。（4月21日《京華時(shí)報(bào)》）　

　　有人說(shuō)，蘆山地震是中國(guó)基金會(huì)們“苦練內(nèi)功”的一次檢閱。時(shí)隔一年，物是人非，在中國(guó)慈善基金重塑公信的關(guān)鍵期，“埋頭苦干”的基金會(huì)們，仍帶有“深閨人未識(shí)”的羞怯。上億元善款猶抱琵琶半遮面，自然是各有各的說(shuō)辭，但對(duì)于公眾來(lái)說(shuō),對(duì)于慈善事業(yè)而言，遲滯的信息披露，消弭的還是社會(huì)的良善之念。

　　六年前，汶川地震中國(guó)救災(zāi)捐贈(zèng)高達(dá)760億元。據(jù)清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授鄧國(guó)勝團(tuán)隊(duì)的調(diào)查結(jié)果顯示，汶川地震一年后，僅有4.7%的捐贈(zèng)者非常清楚捐贈(zèng)資金的流向，而66.7%的公眾明確表示不太清楚捐贈(zèng)資金的流向。“不清楚”，并非是因?yàn)槊癖姴幌肱�清楚。�?shù)日前，有媒體消息稱，由于2013年年報(bào)尚未完全出來(lái)，基于2012年年報(bào)，中基透明指數(shù)對(duì)我國(guó)2012年1月1日前成立的2601家基金會(huì)的透明度進(jìn)行了綜合排名，其中25家公募基金會(huì)的捐贈(zèng)收入在1億元以上。排名倒數(shù)5位的5家公募基金會(huì)，2012年捐贈(zèng)收入排名都在30名以內(nèi)，而透明指數(shù)排名都在411名之后。這是一個(gè)悖論：越有募捐能力，越是云里霧里——自然就難怪伸出援手的民眾多有詰責(zé)與質(zhì)疑。

　　客觀地說(shuō)，經(jīng)歷過郭美美事件、壹基金困局，中國(guó)公募基金會(huì)的透明與公開，已經(jīng)有了質(zhì)的飛越。這里有兩重因素使然：一是基金會(huì)在經(jīng)歷信任危機(jī)后，深感透明的重要性，主動(dòng)自我變革，以公開換公信，提高基金會(huì)自身“透明管理”的能力；二是制度設(shè)計(jì)亡羊補(bǔ)牢，敦促基金會(huì)走向公開透明，譬如蘆山地震兩天后，民政部即發(fā)布了《民政部關(guān)于四川蘆山7.0級(jí)強(qiáng)烈地震抗震救災(zāi)捐贈(zèng)活動(dòng)的公告》，其中規(guī)定，對(duì)已開展募捐活動(dòng)的公益慈善組織和接收捐贈(zèng)的單位提出信息公開要求，并定期公布詳細(xì)的收入和支出明細(xì)，信息發(fā)布渠道以各自的網(wǎng)站為主，并保證信息長(zhǎng)期可查詢。

　　只是，時(shí)過境遷，當(dāng)公眾對(duì)于災(zāi)難的關(guān)注度逐漸降低，基金會(huì)關(guān)于震災(zāi)的信息披露頻率似乎也在逐漸下降，基金會(huì)痛定思痛的決心、革故鼎新的制度，似乎漸漸也模糊起來(lái)了。公開透明是慈善的生命，即便是吹毛求疵，上億善款也當(dāng)有直面公共監(jiān)督的責(zé)任與勇氣。不然，慈善基金，究竟是為誰(shuí)而透明呢？（鄧海建）