北京市工商局近日發(fā)布“包間最低消費(fèi)”“禁止自帶酒水”等6種餐飲行業(yè)常見的“霸王條款”,要求1個(gè)月內(nèi)糾正,消費(fèi)者如發(fā)現(xiàn)以上行為可進(jìn)行舉報(bào)。雖然執(zhí)法部門“亮劍”與消費(fèi)者期待相比姍姍來(lái)遲,但畢竟有了一個(gè)良好的開端,值得期待。

　　餐飲行業(yè)的“霸王條款”存在已久,飽受消費(fèi)者詬病,工商部門早應(yīng)心知肚明。盡管消費(fèi)者協(xié)會(huì)多次通過(guò)媒體以“點(diǎn)評(píng)”方式指出“霸王條款”違法,但囿于其沒有執(zhí)法權(quán)力,干預(yù)只能停留在批評(píng)、勸誡層面,難以撼動(dòng)商家的霸王心態(tài)。執(zhí)法長(zhǎng)期缺位,使無(wú)良商家有恃無(wú)恐,無(wú)視消費(fèi)者權(quán)益的“霸王”行為愈演愈烈。

　　事實(shí)上,侵害消費(fèi)者利益的“霸王條款”不只存在于餐飲行業(yè),銀行、房地產(chǎn)、酒店、保險(xiǎn)等諸多方面都普遍存在。監(jiān)管部門有的三番五次表態(tài)要加強(qiáng)治理,卻遲遲不見動(dòng)靜；有的屢以“執(zhí)法依據(jù)不足”等為由推諉,任由問(wèn)題愈演愈烈。

　　執(zhí)法缺位,往輕了說(shuō)是工作態(tài)度消極,往重了說(shuō)是工作不稱職,根子上則有重經(jīng)濟(jì)發(fā)展、輕群眾利益之嫌,怕監(jiān)管嚴(yán)了影響企業(yè)發(fā)展,沒有把群眾利益作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的出發(fā)點(diǎn)、落腳點(diǎn)。

　　開展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng),就是要密切黨同人民群眾的血肉聯(lián)系。既是血肉聯(lián)系,就應(yīng)感同身受。群眾反映突出的問(wèn)題,相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入,積極作為,回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,維護(hù)群眾利益。須知,“霸王條款”之類,損害的不只是群眾利益,還有政府公信力。

　　黨的十八屆三中全會(huì)對(duì)處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題指出,“彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈”是政府的主要職責(zé)和作用。減少政府對(duì)資源的直接配置后,各有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)在市場(chǎng)監(jiān)管上投入更多精力,才對(duì)得起手中的權(quán)力。(王賢　付昊蘇)