“死都不下基層”的矯情，你要聽得懂

　　廈大經(jīng)濟(jì)學(xué)院的一位女博士，近日隨校方組織的博士團(tuán)到閩北山區(qū)的原國(guó)家級(jí)貧困縣政和縣調(diào)研有關(guān)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的課題。她在微博上抱怨吃得一點(diǎn)都不好，并稱“破地方，過(guò)得太憋屈了！每天的飯都是那幾個(gè)菜……”該女博士在3天的調(diào)研結(jié)束時(shí)發(fā)微博：求：1.統(tǒng)戰(zhàn)部配個(gè)好車送我們；2.航班返回廈門一切順利！”（8月8日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　很難想象，此類微博竟然出自一位來(lái)自湖北農(nóng)村、在校享受過(guò)助學(xué)金的女博士。一片詬病聲中，當(dāng)事人終于在微博致歉了，也許這是輿論壓力使然，也許這是良心發(fā)現(xiàn)使然，但原因都不重要，倒是那些“畢業(yè)后死都不下基層”的句子，生生像一把鋒利的刀子，刺向教育，刺向形形色色的調(diào)研，刺向某種與基層相關(guān)的斷裂。

　　盡管當(dāng)事人吁求“請(qǐng)大家給我這個(gè)不成熟的學(xué)生一個(gè)改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)”，但真正要反省的不是女博士。

　　從基礎(chǔ)教育到中等教育，從高等教育到精英教育，這么多年的耳濡目染，教會(huì)的竟然是對(duì)貧困地區(qū)的“傲慢與偏見”，起碼很難說(shuō)這樣的教育是成功的。不能指望所有的被教育者都能如鳳凰涅槃，但如女博士般的抱怨，果真是偶發(fā)事件嗎？

　　更值得反思的是所謂各色課題調(diào)研。很難想象，在要吃要住、要車要購(gòu)物的情緒下，“有關(guān)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的課題”能有怎樣的進(jìn)展。這恰恰是一種可悲的悖論：欠發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)精英求賢若渴，而高高在上的教科研就號(hào)準(zhǔn)了脈，將各色“調(diào)研”弄成例行的“打秋風(fēng)”，無(wú)助于地方發(fā)展不說(shuō)，反而折損財(cái)政效能。這樣的調(diào)研，和公費(fèi)出國(guó)何異？高�？蒲杏卸喔≡�，看看各色下基層的課題含金量也可見一斑。

　　還是當(dāng)?shù)貓F(tuán)委官方微博說(shuō)得好，“我們理解，生活條件短時(shí)間發(fā)生巨大差異給當(dāng)事人帶來(lái)的困擾，在個(gè)人微博上抱怨也算是人之常情，不必上綱上線。但是一個(gè)博士生在調(diào)研中，沒(méi)有對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)民生的關(guān)注，只是一味抱怨物質(zhì)條件，我們很難想象，這將會(huì)是國(guó)家的棟梁之才？”一個(gè)農(nóng)村出身的博士，搖身成為鄙夷貧困地區(qū)的“吐槽姐”，拋開道德層面的抒情不說(shuō)——此般傳奇，才是最值得研討的“社會(huì)課題”。