昨天，中國證監(jiān)會(huì)主席郭樹清在出席十二屆全國人大一次會(huì)議第三次全體會(huì)議前接受采訪，很坦誠地談到對(duì)資本市場報(bào)道問題的看法：“我總結(jié)了下，媒體的報(bào)道，差不多三分之一，我們說什么你們報(bào)什么；差不多三分之一，跟我們說的不一樣；還有三分之一，差不多是斷章取義，甚至無中生有。”很顯然，他對(duì)目前報(bào)道中的一些情況不滿意；而他敢于在聚光燈下直言不諱地發(fā)出批評(píng)，更是勇氣可嘉。

　　在筆者看來，郭樹清之所以直率批評(píng)，恐怕不單單是個(gè)人風(fēng)格使然，而且也是資本市場發(fā)展的現(xiàn)實(shí)使然。我國資本市場具有鮮明的“新興加轉(zhuǎn)軌”特征，面臨著將國際普遍做法與中國具體情況相結(jié)合的挑戰(zhàn)，目前全社會(huì)的資本文化還處于成長期。因此，我們每推進(jìn)一項(xiàng)改革舉措，都離不開輿論力量的支持。

　　證監(jiān)會(huì)作為法律規(guī)定、國務(wù)院授權(quán)的全國證券期貨市場監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，因其服務(wù)的對(duì)象具有信息傳遞頻密和廣泛的特質(zhì)，從誕生那天起就不得不直面媒體，并與媒體保持密切的合作。資本市場發(fā)展歷程已經(jīng)證明，輿論導(dǎo)向正面積極，改革的推進(jìn)就比較順利；輿論導(dǎo)向負(fù)面消極，改革就可能舉步不前，甚至遭遇挫折。

　　作為證監(jiān)會(huì)主席，郭樹清此次坦率暴露自己的“牢騷”，其實(shí)也是一種必要的溝通。郭樹清的“牢騷”也不單是說給媒體聽的，而是說給上市公司、中介機(jī)構(gòu)、各類投資者以及即將進(jìn)入市場的所有方面聽的。在今天這個(gè)階段，資本市場改革發(fā)展太需要全社會(huì)的“合力”了，太需要共識(shí)了。應(yīng)當(dāng)也是出于這樣的考慮，他在批評(píng)一些報(bào)道“差不多是斷章取義，甚至無中生有”的同時(shí)，也十分懇切地希望“一起努力改變”。 

　　在利益多元化、媒體多樣化的今天，媒體聲音在一定程度上也就是社會(huì)聲音。就資本市場健康發(fā)展的前景而言，有不同聲音是好事而不是壞事。不過，“不同聲音”也有質(zhì)量之別，科學(xué)和理性的聲音可以為改革發(fā)展提供助力，而斷章取義甚至歪曲虛假的聲音則會(huì)給改革發(fā)展增添阻力和破壞力。因此，監(jiān)管者與社會(huì)進(jìn)行及時(shí)、全面、到位的溝通就顯得十分重要。

　　目前，在對(duì)待資本市場改革發(fā)展的問題上，社會(huì)和媒體存在三種誤導(dǎo)情況，值得引起注意：一是“一指禪”式的政策解讀。這種解讀往往把一項(xiàng)政策夸大為可以解決所有問題，甚至可以一勞永逸解決問題。比如對(duì)詢價(jià)機(jī)制、對(duì)現(xiàn)金分紅以及養(yǎng)老金入市等，都有類似的夸大分析。二是“站著說話不腰疼”的改革建議。一些改革建議脫離實(shí)際，不僅不考慮市場的發(fā)展階段，甚至拋棄市場經(jīng)濟(jì)的基本原則。比如為限售股設(shè)定更長的鎖定期、設(shè)定轉(zhuǎn)讓價(jià)格門檻，強(qiáng)迫上市公司分紅等。再比如廢除發(fā)行審核委、并購重組審核委，實(shí)行徹底的注冊(cè)制等。三是“用今天否定昨天”、“用外國否定中國”的虛無發(fā)展觀。前者否定我國資本市場過去的發(fā)展歷史，把新階段的政策措施描繪為完全不同的“新政”，與過去的發(fā)展基礎(chǔ)完全割裂開來。后者否定我國資本市場已經(jīng)取得的成績和正在走的道路，認(rèn)為照搬美國等發(fā)達(dá)市場的做法就可以解決所有問題。至于完全無中生有的報(bào)道，筆者認(rèn)為已不屬于認(rèn)識(shí)范疇，對(duì)其應(yīng)依法追究處理。

　　郭樹清昨天也再次提到，目前資本市場改革、發(fā)展、監(jiān)管是與過去資本市場的歷史相聯(lián)系的。過去一年取得的成績是落實(shí)“十二五”規(guī)劃的工作任務(wù)，也是落實(shí)2004年“國九條”的一系列要求。筆者認(rèn)為，這種理性認(rèn)識(shí)是對(duì)歷史的尊重，是對(duì)中國國情的尊重，更是增強(qiáng)改革自信、凝聚改革力量的基礎(chǔ)。我們希望這種理性不斷地向全社會(huì)傳遞，讓“不同聲音”匯聚成更多更大的正能量，共同促進(jìn)資本市場邁向更加公平公正、透明和高效。