【美國《華爾街日報》10月23日社論】題：令人困惑的拜登

　　白宮工作人員為何盡可能地保護(hù)拜登總統(tǒng)避開媒體？周四，美國有線電視新聞網(wǎng)節(jié)目給出了原因。盡管現(xiàn)場有友好的觀眾和不具刁難性的問題，但拜登的表現(xiàn)揭示了為何這么多美國人會對他的總統(tǒng)任期失去信心。

　　拜登似乎經(jīng)常不知道自己在說什么，這是個大問題。以公眾越來越擔(dān)憂的油價上漲為例，拜登指責(zé)石油輸出國組織歐佩克沒有生產(chǎn)更多石油，但隨后他又說，解決方案是“最終……投資可再生能源”。

　　目前，大多數(shù)汽車仍然依靠汽油，降低油價的辦法是生產(chǎn)更多的石油以增加供應(yīng)。如果拜登沒有大力限制美國的石油產(chǎn)量，他自然不必請求歐佩克增加產(chǎn)量。

　　供應(yīng)鏈瓶頸如何導(dǎo)致商品短缺和通貨膨脹？拜登將此歸咎于新冠病毒和雇主支付的工資不足以吸引工人。但是，全美各地的雇主都在提高工資，他們?nèi)匀粺o法填補1000多萬個崗位空缺。

　　當(dāng)被問及是否會召集國民警衛(wèi)隊來解決卡車司機短缺問題時，拜登說他會的。但正如白宮后來澄清的那樣，國民警衛(wèi)隊的部署實際上是由各州州長掌控的。

　　拜登令人困惑之處還包括外交政策方面，而外交政策本應(yīng)是他的強項。在臺灣問題(這是一個重要的對華問題)上，拜登錯誤地闡述了美國的政策。當(dāng)被問及是否發(fā)誓保護(hù)臺灣時，拜登回答說：“是的，我們有這樣做的承諾。”

　　美國對臺灣的實際政策是“戰(zhàn)略模糊”。《與臺灣關(guān)系法》承諾美國幫助臺灣自衛(wèi)，但不包含北約式的承諾，即為了捍衛(wèi)臺灣民主而參戰(zhàn)。拜登是在宣布改變美國的政策嗎？

　　顯然不是，因為白宮很快收回了拜登的話。“戰(zhàn)略模糊”依然存在，或許我們應(yīng)該說拜登出現(xiàn)了戰(zhàn)略混亂。你一定想知道北京對這種表現(xiàn)有何看法。白宮迅速收回拜登的話是否意味著美國無意保衛(wèi)臺灣？美國的政策是什么？在向?qū)κ职l(fā)出如此混亂的信號的情況下，戰(zhàn)爭已經(jīng)開始。

　　我們不情愿地指出這一點是因為美國需要一位能夠應(yīng)付工作壓力的總統(tǒng)。拜登從來都不是狄摩西尼(古希臘雄辯家———本報注)，而且所有總統(tǒng)都會在講話中“翻車”。但拜登經(jīng)常在當(dāng)今主要問題上令人困惑，這是他令公眾日益擔(dān)憂的一個原因。