自2016年5月民進(jìn)黨執(zhí)掌臺(tái)灣政權(quán)，臺(tái)海危機(jī)就是一個(gè)客觀存在。其根源在于民進(jìn)黨堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”分裂立場(chǎng)，拒絕承認(rèn)“九二共識(shí)”，并縱容和推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)。尤其從去年選舉以來(lái)到今年新冠肺炎疫情期間，民進(jìn)黨當(dāng)局出于選舉需要和“以疫謀獨(dú)”的目的，大肆操弄“臺(tái)獨(dú)”民粹主義，煽動(dòng)“反中仇中”情緒，“出口就是惡言，舉手就是挑釁”，持續(xù)升高兩岸緊張對(duì)立。從近來(lái)的媒體報(bào)道不難窺見(jiàn)，危機(jī)、沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成為臺(tái)海形勢(shì)的高頻詞。　

　　當(dāng)下，兩岸民眾都在疑慮“臺(tái)海是否會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)”？就中國(guó)大陸方面，對(duì)臺(tái)基本方針仍然是“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)，不承諾放棄使用武力，保留采取一切必要措施的選項(xiàng)，針對(duì)的是外部勢(shì)力干涉和極少數(shù)“臺(tái)獨(dú)”分裂分子及其分裂活動(dòng)，絕非針對(duì)臺(tái)灣同胞。

　　《反分裂國(guó)家法》則劃下非和平方式的底線與紅線，“‘臺(tái)獨(dú)’分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)，或者發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國(guó)家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。”其目的是促進(jìn)和平解決問(wèn)題，因而，觸動(dòng)這條底線與紅線引發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的，不會(huì)是大陸方面，而只會(huì)是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和外部干涉勢(shì)力。所以，臺(tái)海會(huì)不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，取決于民進(jìn)黨等“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和外部干涉勢(shì)力。

　　“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力是否會(huì)觸動(dòng)底線與紅線，關(guān)鍵看他們會(huì)不會(huì)鋌而走險(xiǎn)搞“法理臺(tái)獨(dú)”。目前，從島內(nèi)形勢(shì)看，民進(jìn)黨一家獨(dú)大、大權(quán)在握。在野黨力量羸弱，客觀上不足以制衡民進(jìn)黨，主觀上不愿意再充當(dāng)“剎車(chē)皮”的角色。島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”民粹主義氛圍深厚，年輕一代國(guó)家民族認(rèn)同遭到嚴(yán)重扭曲，多數(shù)民眾成為“沉默的大眾”，制約“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)的社會(huì)力量不足。　

　　從兩岸及中美關(guān)系看，大陸快速發(fā)展壯大讓極端“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力“時(shí)不我待”的焦慮感上升，而美國(guó)出于中美戰(zhàn)略博弈的需要加大了對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的扶持。所有這些都刺激著極端“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”的沖動(dòng)越來(lái)越強(qiáng)烈。近期，老牌“臺(tái)獨(dú)”分子辜寬敏策動(dòng)以“制憲公投”為目標(biāo)的兩項(xiàng)“公投”，即是例證。

　　島內(nèi)目前唯一能夠直接制約這種沖動(dòng)的只有民進(jìn)黨自己。民進(jìn)黨是目前臺(tái)灣地區(qū)的當(dāng)權(quán)者，享受著權(quán)力帶來(lái)的榮華富貴，它需要權(quán)衡的是：繼續(xù)享受權(quán)力還是冒險(xiǎn)一搏。在沒(méi)有臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，民進(jìn)黨當(dāng)局雖然是美國(guó)“看門(mén)狗”，但尚且能夠安享太平、享受權(quán)力，而如果選擇冒險(xiǎn)一搏，點(diǎn)燃臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索，那么它將成為一條“流浪狗”。

　　這樣的結(jié)局當(dāng)然是民進(jìn)黨不想要的，所以他還要看美國(guó)的臉色，看美國(guó)會(huì)不會(huì)為“法理臺(tái)獨(dú)”買(mǎi)單，為它避免這樣的結(jié)局作保。但美國(guó)的答案顯然是“NO”，他們不會(huì)為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)，只會(huì)為自己的國(guó)家利益而戰(zhàn)，

　　美國(guó)不會(huì)為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)，并不意味著美國(guó)不愿意看到臺(tái)海引爆一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是兩回事。而美國(guó)是否愿意看到臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，取決美國(guó)對(duì)國(guó)家利益的判斷。

　　過(guò)去，美國(guó)是不愿意的。美國(guó)要的是兩岸之間保持“不統(tǒng)、不獨(dú)、不戰(zhàn)、不和”的狀態(tài)，這樣有利于它把“臺(tái)灣牌”始終攥在手上，隨時(shí)打、隨時(shí)用，用到極致，長(zhǎng)期且最大程度地謀取美國(guó)的地緣戰(zhàn)略利益。而如果引爆臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)將面臨是否介入、如何介入的選擇，以及與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的巨大風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也意味著“臺(tái)灣牌”的盡頭——廢牌。所以，美國(guó)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”既要扶持利用又要約束壓制，不讓其觸碰“法理臺(tái)獨(dú)”的底線。

　　現(xiàn)在呢？美國(guó)相對(duì)衰弱，中國(guó)快速崛起，盡管中國(guó)一再表示無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)，但美國(guó)霸權(quán)主義的思維讓自己陷入了對(duì)失去全球霸主地位的恐懼之中。于是美國(guó)將中國(guó)定位為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，進(jìn)行全方位的遏制與圍堵。尤其今年新冠肺炎疫情發(fā)生后，美國(guó)政府糟糕的表現(xiàn)加劇了美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾，加劇了美國(guó)國(guó)際影響力、領(lǐng)導(dǎo)力的衰弱，也加劇了美國(guó)對(duì)所謂“世界權(quán)力中心轉(zhuǎn)移”的焦慮。由此，刺激著美國(guó)政治中原本存在的極端主義傾向重新抬頭。

　　要知道，美國(guó)極端勢(shì)力一直有一個(gè)瘋狂的念頭，那就是引爆臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)以打斷中國(guó)崛起進(jìn)程，這早已不是什么秘密。而這些極端主義的代表人物，如班農(nóng)、博爾頓、蓬佩奧、納瓦羅，有的曾經(jīng)身處、有的現(xiàn)在就在美國(guó)特朗普政府的權(quán)力核心。對(duì)美國(guó)極端勢(shì)力的這種瘋狂念頭，人們需要保持警惕。但極端主義會(huì)不會(huì)上升為美國(guó)政治的主流，尚待觀察。　

　　另外，盡管美國(guó)政府好戰(zhàn)，但也并非無(wú)所不能、無(wú)所顧忌。美國(guó)國(guó)內(nèi)政治和美國(guó)社會(huì)仍然存在一定的戰(zhàn)爭(zhēng)制約機(jī)制。更為重要的是，面對(duì)中國(guó)這樣的大國(guó)，挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益，在臺(tái)海挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，是否真的符合美國(guó)的國(guó)家利益？這是任何美國(guó)當(dāng)權(quán)派都需要仔細(xì)掂量的問(wèn)題。

　　當(dāng)前臺(tái)海危機(jī)加重，沖突已在一定領(lǐng)域存在，戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)有所增高，但臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)未必必然發(fā)生，而危機(jī)將持續(xù)存在。

　　之所以如此，是因?yàn)橐越袢沾箨懼畬?shí)力，無(wú)論是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力謀求“法理臺(tái)獨(dú)”，還是美國(guó)極端勢(shì)力妄圖挑起臺(tái)海戰(zhàn)火，都不能不有所顧忌。大陸方面強(qiáng)大的實(shí)力和捍衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一的堅(jiān)定立場(chǎng)、堅(jiān)強(qiáng)意志，抑制著“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力“法理臺(tái)獨(dú)”的沖動(dòng)，也抑制著美國(guó)極端勢(shì)力妄圖挑起臺(tái)海戰(zhàn)火的沖動(dòng)，成為維護(hù)臺(tái)海和平、懾止戰(zhàn)爭(zhēng)最主要的因素。但另一方面，也要看到，只要有“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和外部干涉勢(shì)力的存在，臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)就始終存在。大陸方面可以抑制他們的沖動(dòng)，但無(wú)法代替他們思考、判斷和決策。　

　　以今天大陸的綜合實(shí)力和兩岸的實(shí)力對(duì)比，可以確定“臺(tái)獨(dú)”沒(méi)有任何的可能性。而大陸只要堅(jiān)持既定發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)，保持現(xiàn)在的發(fā)展勢(shì)頭，統(tǒng)一是遲早的事。真正需要思考的是如何以最小的代價(jià)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，讓國(guó)家統(tǒng)一的進(jìn)程與實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的進(jìn)程更加完美地統(tǒng)一與契合。而且，決定兩岸關(guān)系走向的關(guān)鍵因素是祖國(guó)大陸發(fā)展進(jìn)步，這是解決所有問(wèn)題的根本。抓住了這個(gè)根本，“臺(tái)獨(dú)”成不了，臺(tái)灣跑不了。　

　　眼下，蔡英文520就職在即。從大的戰(zhàn)略上講，也不必太在意蔡英文520就職講話里會(huì)講什么，相信也講不出什么新意。即使確實(shí)有表示緩和的“善意”（當(dāng)然，這種可能性極小），也要看民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)不會(huì)付諸實(shí)際行動(dòng)。如果重復(fù)“維持現(xiàn)狀”的老調(diào)，那就不妨走著瞧。如果繼續(xù)鼓吹“臺(tái)獨(dú)”，那就做好相應(yīng)的斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，隨時(shí)給以迎頭痛擊。（作者：澹臺(tái)見(jiàn)明）