在經(jīng)過(guò)20多天的調(diào)查后，臺(tái)海軍金江艦誤射“雄風(fēng)三型”導(dǎo)彈事件終于有了大致結(jié)果，“一連串錯(cuò)誤導(dǎo)致重大意外”。不過(guò)，對(duì)于這一調(diào)查結(jié)果，有島內(nèi)輿論質(zhì)疑，簡(jiǎn)單以“意外”定性整起事件，甚至還把設(shè)計(jì)武器控制系統(tǒng)的“中科院”拉來(lái)一起扛責(zé)任，臺(tái)軍“假意檢討、真心卸責(zé)”的心態(tài)顯露無(wú)遺，對(duì)于真正的“軍紀(jì)廢弛、軍魂喪失”問(wèn)題缺乏深刻檢討。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，根據(jù)臺(tái)“國(guó)防部”與海軍的調(diào)查，金江艦共有4枚雄三導(dǎo)彈，操控臺(tái)位于戰(zhàn)情室內(nèi)。平常操控臺(tái)與發(fā)射箱之間，必須接上“火線”指令才能傳遞。每具發(fā)射箱各有一條火線，由兵器長(zhǎng)保管，經(jīng)艦長(zhǎng)同意才可領(lǐng)取、安裝。如果是訓(xùn)練而非實(shí)戰(zhàn)，將火線接上發(fā)射箱時(shí)，要同時(shí)接上一具仿真器，此時(shí)系統(tǒng)雖完成通路，射手可以輸入目標(biāo)信息，其實(shí)連接的是仿真器而非導(dǎo)彈。同時(shí)，按照規(guī)定，導(dǎo)彈接上火線后，必須有資深干部在戰(zhàn)情室監(jiān)看，不許操作手擅自操作。但當(dāng)時(shí)干部們都忙于準(zhǔn)備考官前來(lái)，更誤將4具發(fā)射箱的火線都接上，導(dǎo)致裝有仿真器的一、二號(hào)彈處于安全狀態(tài)，三、四號(hào)彈則變成真正待射的“熱彈”。結(jié)果中士高嘉駿一人在戰(zhàn)情室自行溫習(xí)發(fā)射程序時(shí)，誤將發(fā)射模式由一般的“單彈”設(shè)置為“雙彈”，結(jié)果一枚裝有仿真器的發(fā)射架安然無(wú)恙，另一枚卻因?yàn)闆]有仿真器而“順利升空”，釀成大錯(cuò)。調(diào)查報(bào)告還認(rèn)為，一系列錯(cuò)誤的發(fā)生除了高嘉駿個(gè)人原因外，還包括艦上軍官和士官對(duì)系統(tǒng)原理不夠了解，而且臺(tái)灣“中科院”設(shè)計(jì)系統(tǒng)時(shí)，對(duì)操作者可能的錯(cuò)誤也缺乏提醒機(jī)制。

　　對(duì)于上述調(diào)查結(jié)果，臺(tái)“國(guó)防部”24日稱，本案發(fā)生后即秉持“勇于面對(duì)，坦誠(chéng)檢討”的態(tài)度，從教育訓(xùn)練、人員紀(jì)律、內(nèi)部管理等著手改進(jìn)，以有效提升臺(tái)軍戰(zhàn)力。有臺(tái)海軍將領(lǐng)坦言，最大警訊是包括艦長(zhǎng)、兵器長(zhǎng)、射控士官長(zhǎng)都對(duì)操控系統(tǒng)原理沒有全盤摸透，才會(huì)不必要地將另兩枚導(dǎo)彈也裝上火線，否則后面即使違反操作紀(jì)律，也不至于誤射。這顯示訓(xùn)練出了問(wèn)題，海軍必定嚴(yán)肅以對(duì)。臺(tái)“防長(zhǎng)”馮世寬透露，8月中前完成“精訓(xùn)案”，軍方已開始逐級(jí)督導(dǎo)、驗(yàn)證精準(zhǔn)武器的標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序，未來(lái)將以報(bào)告方式供內(nèi)部參考。

　　臺(tái)灣“中央社”報(bào)道稱，未來(lái)要如何預(yù)防這類事件再度發(fā)生，臺(tái)軍高層表示已向“中科院”提出兩大方向的要求。第一個(gè)大方向是要求研發(fā)的“中科院”增加一條訓(xùn)練回路，使部隊(duì)在訓(xùn)練時(shí)不用接上火線，就能模擬導(dǎo)彈操作。另外一個(gè)方向是請(qǐng)“中科院”增加發(fā)射導(dǎo)彈的“輸入密碼”程序，且密碼只有艦長(zhǎng)才知道，必須由艦長(zhǎng)輸入密碼，才能發(fā)射導(dǎo)彈。

　　臺(tái)灣“中科院”24日對(duì)此表示，臺(tái)軍所謂缺乏提醒機(jī)制與事實(shí)不符，雄三導(dǎo)彈武器系統(tǒng)設(shè)計(jì)在執(zhí)行操作時(shí)，各階段皆有提醒機(jī)制，相關(guān)事件的發(fā)生“只能在臺(tái)軍自身找原因”。

　　據(jù)東森新聞報(bào)道，臺(tái)“國(guó)防部”透露，但目前全案仍在偵辦中，最終處理結(jié)果還需等待一段時(shí)間。報(bào)道也稱，臺(tái)軍高層此前已經(jīng)表示，整起事件是“多重錯(cuò)誤下的產(chǎn)品”，“會(huì)發(fā)生這種事件并不是一個(gè)人的疏失，也因此責(zé)任并不會(huì)歸咎到操作手身上”。

　　目前，臺(tái)軍已經(jīng)有7人受到懲處，其中金江艦射控士官長(zhǎng)陳明修記大過(guò)兩次，高嘉駿記大過(guò)兩次。有島內(nèi)軍事專家接受中天新聞采訪時(shí)稱，盡管全案目前并未完全結(jié)案，但臺(tái)軍的紀(jì)律處分已經(jīng)為此“定調(diào)”，加上相關(guān)人士在事件遇難者靈堂被迫跪行“賺足同情分”，再結(jié)合此次調(diào)查給出的“各種充分理由”，相信最終處理結(jié)果也將是“高高舉起、輕輕放下”。

　　盡管臺(tái)軍定調(diào)整起事故是“系列錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大意外”，但《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，造價(jià)昂貴而且擁有強(qiáng)大攻擊力的雄三導(dǎo)彈怎能不需要鑰匙，在操演期間為何需要接上火線等問(wèn)題早已成為朝野“立委”質(zhì)疑的重點(diǎn)，事件也暴露出臺(tái)灣海軍日常戰(zhàn)備訓(xùn)練的真實(shí)面目，臺(tái)軍至少存在人員責(zé)任心嚴(yán)重缺失、訓(xùn)練水平差以及導(dǎo)彈火控系統(tǒng)三大問(wèn)題。《聯(lián)合報(bào)》24日稱，這次海軍誤射導(dǎo)彈背后暴露的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題更值得憂心。臺(tái)當(dāng)局高層都須檢討，近年不斷削減軍方的人力物力資源是否適當(dāng)。 【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者 蕭師言 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 李俊峰】